פרקליטות במשבר
משהו רע קורה בפרקליטות המדינה, ומערכת שמירת החוק שלנו כבר לא נראית כל כך טוב - ולא רק בגלל פרשת אריה דרעי
משהו רע קורה לפרקליטות המדינה. יותר ויותר אזרחים מפקפקים באמינותה וביכולתה לנווט את מערכת אכיפת החוק באורח שאינו מעורר מחלוקות קשות. רבים רואים את קו פרשת המים בהתעקשות של בכירי הפרקליטות להגיש כתב אישום נגד פרופסור יעקב נאמן, י שמונה לתפקיד שר המשפטים בממשלתו של בנימין נתניהו. מיד לאחר שנאמן, משפטן בחסד, התבטא באורח מסויים כלפי הרכבה האנושי של הפרקליטות, נשלף מאי שם מזכר משטרתי כלשהו – הקשור איך שהוא לאריה דרעי - ומירוץ העכברים לעברו של בית הדין הגבוה לצדק, במטרה למנוע את המינוי, נפתח. כתב האישום שהוגש לבסוף התייחס בעיקרו לתצהיר שיעקב נאמן הגיש לבית המשפט העליון – ולא לחשד המקורי.
יעקב נאמן זוכה, וכמוהו גם רפאל איתן, מי שהיה מיועד לתפקיד השר לביטחון פנים. שניהם נאלצו לסבול את הבושה שבהתמודדות עם כתבי אישום חסרי כל בסיס משפטי, מבית היוצר של מי שחשבו מן הסתם, שזאת דרך טובה להילחם במנצחים בבחירות ב - 1996 . את החקירה שנפתחה אחר כך נגד ראש הממשלה עצמו כבר שכחנו אולי, אבל כאשר נזכרים בסימביוזה הלא כשרה בין גורמים במשטרה ובפרקליטות לבין עיתונאים אינטרסנטיים, אפשר לזהות את זרעי הפורענות.
במט לאחור מתברר, שלא היה זה שבר מקרי. חקירות מתוקשרות, הדלפות זדוניות, דו"חות-ציבוריים- מחוסרי-כל-בסיס-משפטי, כל אלה הולידו ברקב אזרחים רבים, למרבה הצער, חוסר אמון מוחלט במערכת אכיפת החוק. אם מוסיפים כמה החלטות מאוד שנויות במחלוקת של בית המשפט העליון, בנושאים הכרוכים בעצם מהותה של מדינת ישראל כביתו הלאומי של העם היהודי, מוצאים שהטרוניות שמשמיעים היום חסידיו הרבים של אריה דרעי כנגד מה שנראה להם כעוול מתמשך כלפי קורבן למניפולציות לא כשרות, הן לא לחלוטין מחוסרות בסיס.
יסוד חשוב מאוד במערך החוקתי של מדינת ישראל, שאוהבת להשקיף מגבוה ובהתנשאות על מעמד החוק במדינות אחרות במזרח התיכון, לרבות הרשות הפלסטיינית, נסדק באופן חמור ביותר. יש לנו, לא אחת, טענות קשות כנגד הרשות המחוקקת וכנגד הרשות המבצעת, אבל כאשר מתבוננים באלה שאמורים לשאת את נטל השמירה על שלטון החוק, לא תמיד המראה הוא מלבב במיוחד.
אריה דרעי תובע עתה לעצמו משפט חוזר. יש בטענותיו הרבה עובדות שקשה לפרקליטות להתמודד איתן. מישהו עשה עיסקה עם יעקב שמולביץ, עד מדינה, והמישהו יודע עובדות מאוד משמעותיות, שלו היו ידועות גם לבית המשפט, יתכן ופסק הדין היה שונה לחלוטין.
וכאן נעוצה הבעייה של המערכת: אם ייעתר היועץ המשפטי לממשלה לבקשה לקיים משפט חוזר, ולפי שעה הוא גורר את רגליו באורח מוזר למדי, או אם נשיא בית המשפט העליון יחליט שנתעורר חשש של ממש כי בהרשעתו של אריה דרעי נגרם עיוות דין, תספוג מערכת אכיפת החוק במדינת ישראל, על כל שלוחותיה, זעזוע שעלול להשאירה שרועה על הקרקע, מקרטעת ומחוסרת אונים.
הדילמה אינה פשוטה – אבל אסור לכולנו להסכים לטיוח של העובדות. גם אם כמה דמויות בולטות במערכת המשפט, על כל שלוחותיה, ייאלצו לשלם מחיר אישי.
ד"ר חיים משגב, משפטן. באחרונה הביע תמיכה פומבית במשפט חוזר לאריה דרעי