הרשעה למפעל כרמל כימיקלים בעתלית

כתב האישום הוגש בשנת 2014 בשל שורה של בדיקות שערך המשרד במפעל בסוף העשור הקודם. השופט זיכה את המפעל מעבירות רבות שהופיעו בכתב האישום, לדבריו משום שאנשי המשרד לא אספו דגימות אלא הסתפקו ברישום המידע על מיכלים שאחסנה החברה בחצר המפעל. כך לדוגמא, במקרה שבו אוחסנו בחצר המפעל אשקוביות (מיכלים רבועים) ובהם חומרים אסורים. נציגי המשרד להגנת הסביבה לא לקחו מהם דגימות אלא הסתפקו במידע שמסרו אנשי המפעל ובשילוט על המיכלים.

"המאשימה לא הציגה בפניי תוצאות דגימות שנלקחו מהאשקוביות, אלא הסתפקה בכתוב על התוויות שהודבקו על האשקוביות", קבע השופט, זאיד פלאח. "בנוסף, לא הוצגו בפניי מסמכים כלשהם שיש בהם כדי להעיד על זהות החומרים באשקוביות. אמנם המפעל עצמו הציב שילוט על האשקוביות, שאמור להציג את תוכנן, ואמנם סביר להניח שמפעל לא ירצה להפליל עצמו, וכי הרישום שעדי התביעה ראו במו עיניהם על האשקוביות, הוא הרישום הנכון, מתאר את תוכנן, אך במשפט פלילי עסקינן, בו מידת ההוכחה הנדרשת היא הרבה מעבר ל'סביר להניח'", פסק השופט.

טיפול בזיהום שהיה במפעל כרמל כימיקלים בעתלית(צילום: דוברות כבאות והצלחה מחוז חוף)

במקרה אחר מדובר היה בחומרים מסוכנים שפונו מבריכת אידוי בחצר המפעל, וגם פה לא ניטלו דגימות אלא הסתפקו ברישום שעל המיכלים. במקרה שבו היה האישום קרבה מסוכנת בין המיכלים, לא הוכיחה התביעה – לדברי השופט – מה היה המרחק המסוכן ומה המרחק הנדרש.

המפעל לא פינה את בריכות האידוי

גם כאשר זרמו שפכים לכאורה למערכת הביוב העירונית, לא נלקחו דגימות כנדרש. "המסמך אינו מפרט לאיזה מערכת ניקוז התכוונו, מהו מספר מערכות המצויות במתחם ואי זיהוי המתבסס על בדיקת מעבדה בנוגע לטיב התשטיפים שנמצאו בתעלת הניקוז... לא הוכח שהוזרמו מים מזוהמים או לא נקיים במערכת ניקוז הנגר העילי ולא הוכח שהזרמה זו הגיעה למערכת הניקוז הציבורית".

הסעיפים בהם הורשעו המפעל והמנכ"ל, נגעו למקרה שבו זרם פורמלדהיד ממיכלית - לאחר שנהגה שטף אותה בצינור. כמו כן, התברר כי המפעל התחייב לפנות את בריכת האידוי במקום אולם חודש לאחר המועד הנדרש עדיין לא הושלם הפינוי. הרשעות נוספות עסקו בחריגה מרישיון העסק - משום שלא עמדו בתנאיו ואף הפרו אותם - ביחס לחלק מתקופות כתב האישום. חריגות נוספות היו מהיתר הרעלים.

בסופו של דבר הורשעו כרמל כימיקלים ודנקנר בסעיפים הבאים: ניהול עסק ללא רישיון, הפרת תנאים בהיתר רעלים, עיסוק ברעלים ללא היתר רעלים, הפרת צו פינוי רעלים וזיהום מקור מים. דנקנר הורשע בנוסף בעבירה של "הפרת נושא משרה בתאגיד לפקח ולעשות כל שניתן למניעת עבירות".

מהמשרד להגנת הסביבה נמסר: הכרעת הדין ניתנה אתמול (רביעי) והמשרד לומד את ההכרעה על נימוקיה.