שתף קטע נבחר

האישה שינתה גרסה - הבעל זוכה מתקיפה

בניגוד לתלונתה במשטרה על אלימות של בן זוגה, בבית המשפט העידה אישה כי "הפילה עליו את האשמה". השופטת קבעה שמרחף ספק מעל הפרשה

בית משפט השלום בקריית שמונה זיכה לאחרונה גבר שהואשם בתקיפת אשתו, לאחר שזו חזרה בה מגרסתה במשטרה והעידה כי "הפלתי עליו את האשמה". השופטת רות שפילברג כהן קבעה כי "מרחף הספק מעל מסלול ההוכחה בפרשה זו".

 

לפני כשנה הגישה המדינה כתב אישום נגד הבעל בגין אלימות כלפי אשתו, ויוחסה לו עבירה חמורה של תקיפה. נטען כי לאחר ריב הכה אותה הגבר כשבאה למיטה בשעת בוקר על מנת להתפייס איתו, ולאחר מכן הפיל אותה על הגב. לאורך כל שלבי החקירה והמשפט כפר הבעל במיוחס לו, וטען שאשתו היא שתקפה אותו והוא רק התגונן.

 

על הדוכן בבית המשפט הציגה האישה גרסה שונה מזאת שמסרה בחקירה. היא הציגה את הנאשם כבן זוג ואב אוהב ואמרה שהיא מתחרטת שהזמינה משטרה: "רבנו בינינו ואיכשהו תוך כדי המריבה קיבלתי מכה ביד ופשוט הפלתי עליו את האשמה ואני מתנצלת על זה ומצרה על כך. מדובר סך הכול בבן זוג תומך, אוהב, אבא טוב לילדיו, אני אומרת זאת מכל הלב... זה לא שהוא בא והרביץ לי, ממש לא".

 

המדינה הכריזה על האישה "עדה עוינת" לנוכח הסתירה שבין גרסתה בבית המשפט לבין הגרסה שמסרה לשוטרים שהגיעו לבית, ולפיה בעלה "הוציא עליה את כל העצבים והיכה אותה באגרופים".

 

המדינה ביקשה להסתמך על הגרסה שמסרה האישה במשטרה ולהעדיף אותן על פני עדותה בבית המשפט.

 

האמת אינה נגישה

אך השופטת רות שפילברג כהן החליטה לזכות את הבעל, מאחר שנותר בלבה ספק לגבי אשמתו. היא תיארה בהרחבה את פרטי המקרה ואת התרשמותה מבני הזוג, וציינה כי האמת האבסולוטית בנוגע למה שקרה באותו יום "אינה נגישה".

 

בהכרעת הדין נכתב: "בבואי להכריע, היכן דיברה המתלוננת אמת – האם במשטרה שם טענה כי הוכתה אקטיבית באגרוף, או בבית המשפט, כשטענה שהגזימה בתלונתה ותיארה התנהגות שמקורה באי הבנה מצד הנאשם, כמעשה תקיפה – מצאתי כי לא אוכל להכריע בשאלה מעבר לכל ספק".

 

השופטת שפילברג כהן הוסיפה כי "לנוכח חזרתה של המתלוננת מתלונתה, בהתחשב בדבריה העדכניים ובאופן מסירת עדותה, ולאור היעדרן של ראיות משמעותיות נוספות, מרחף הספק מעל מסלול ההוכחה בפרשה זו".

 

בתוך כך ציינה השופטת שאינה מתעלמת מסינדרום "האישה המוכה" שחוזרת בה מתלונתה. אלא שבמקרה זה היא התרשמה, בזהירות, כי אשת הנאשם לא הותירה רושם ההולם "פרופיל" שכזה.

 

  • לקריאת הכרעת הדין המלאה – לחצו כאן
  • הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
  • שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בהכרעת הדין
  • עו"ד רומח שביט עוסק בפלילי
  • הכותב לא ייצג בתיק

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
צילום: shutterstock
אילוסטרציה
צילום: shutterstock
צילום: פוטו דינו
עו"ד רומח שביט
צילום: פוטו דינו
מומלצים