הגרושה לא תעבור עם זוגתה לצפון בגלל המרחק מהאב

אם לבת 9 שהחלה מערכת יחסים ביקשה לעבור לבית בקרבת משפחתה של בת הזוג החדשה. אבל ביהמ"ש התנגד: הדבר ירחיק את הבת מאביה

עו"ד דנית אסףפורסם: 11.06.17 , 07:07

בית המשפט לענייני משפחה בירושלים דחה לאחרונה תביעה שהגישה אישה גרושה, ובמסגרתה ביקשה לעבור עם בתה בת ה-9 ועם בת זוגה החדשה לצפון הארץ, משום שהדבר ירחיק את הילדה מאביה. בפסק דין שהותר לפרסום קיבל השופט איתי כץ את המלצות העובדת הסוציאלית שסברה שהמהלך עלול לפגוע בילדה.

ההורים התגרשו ב-2011 לאחר חמש שנות נישואים. בתקופת הגירושים הם התגוררו בירושלים והוסכם שיחלקו משמורת משותפת, אלא ששנתיים לאחר מכן עברה האם למרכז הארץ וקיבלה את המשמורת תוך קיום הסדרי קשר בין האב לבין בתו.

תביעה

גרושה עברה לצפון. מי יסיע עכשיו את הילדה?

עו"ד ד"ר שרון פרילינג

בני זוג שנפרדו התקשו ליישם את הסדרי הראייה, שלוו בבעיה לוגיסטית סביב שאלת ההסעות. בית המשפט המחוזי נאלץ למצוא פתרון יצירתי

גרושה עברה לצפון. מי יסיע עכשיו את הילדה?

אבל כעבור שלוש שנים שוב הגיעו ההורים לבית המשפט: האם, שהחלה לנהל מערכת יחסים עם אישה אחרת, ביקשה לאפשר לה לעבור שוב, הפעם צפונה, בסמיכות למשפחה המורחבת של זוגתה החדשה, ובמרחק של כ-80 ק"מ מבית האב. היא הסבירה שאחת הסיבות למעבר היא יוקר המחייה במרכז, שכיום אינו מאפשר לה להעניק חיי איכות ורווחה לבתה.

האב ביקש ולמנוע מאשתו לשעבר את המעבר, אולם היא טענה שאין הבדל משמעותי בין זמני הנסיעה שהוא משקיע כיום לבין זמני הנסיעה שיהיה עליו להשקיע אם תעבור לצפון, מה גם שלדבריה הוא עושה רק את המינימום הנדרש מבחינת המעורבות בחיי בתו.

טענות אלה של האם נהדפו על ידי העובדת הסוציאלית שדיווחה כי יש קשר משמעותי בין הבת לבין האב והמשפחה החדשה שהקים, שמעניקה לה יציבות ובטחון. העובדת הסוציאלית סברה שמעבר האם יכביד מאוד הן על האב והן על הבת, בין היתר לנוכח העובדה שהוא מתנייד בתחבורה ציבורית. מנגד, הזוגיות החדשה של האם טרייה יחסית ולכן לא ניתן לבסס עליה החלטה כה משמעותית לחיי הילדה.

היא המליצה לא לאפשר לאם לעבור לצפון, ולקבוע הסדרי ראייה שלפיהם האב יפגוש את בתו כל סוף שבוע שני, ויחל להתראות עמה גם פעמיים בחודש באמצע שבוע – מה שלא קרה עד עכשיו.

המלצות אלה אומצו לחלוטין על ידי השופט איתי כץ, שהתרשם שהערכותיה של העובדת הסוציאלית תואמות את המציאות וניתנו תוך התחשבות מוחלטת בטובת הקטינה.

הוא ציין שעיון בפירוט זמני הנסיעה באוטובוס מביתו של האב למקום המגורים הייעודי של האם מבהיר כי הדבר יפגע בילדה, שלא תצליח להגיע בבוקר יום ראשון לבית הספר לאחר שהיא שוהה אצל אביה בסוף השבוע, והדבר יפגע במעורבות האב בחינוכה.

בסוגיית הסדרי הקשר דחה השופט כץ את בקשתו לאפשר לבתו לשהות אצלו שלושה סופי שבוע בחודש. הוא הסביר לאב שכיום, כשהילדה גדולה, יש להתחשב בצרכיה החברתיים ולאפשר לה להיות מעורבת בפעילויות שנערכות במקום מגוריה בסופי השבוע.