55 אלף שקל לאב שנפצע מכדורגל ביום הורים

בכניסה לבית ספר בקיסריה נבעט כדור לרגליו של הורה, שנפל ארצה ונגרמו לו שברים בצלעות ונקע בקרסול. בית המשפט קבע שהצוות החינוכי התרשל

עו"ד יניב ולטפריינדעדכון אחרון: 21.09.17 , 09:44

בית משפט השלום בחיפה קבע לאחרונה שהמדינה תשלם 55 אלף שקל לאב לתלמידה בבית ספר בקיסריה, שנפצע מפגיעת כדורגל שנבעט לעברו כשהגיע ליום הורים. השופט אבישי רובס קבע שהצוות החינוכי התרשל כשאפשר לתלמידים לשחק במקום.

במרס 2012 הגיע האב עם בתו ליום הורים בבית הספר, וברחבת הכניסה שיחקו באותה שעה תלמידים שאחד מהם בעט כדורגל לרגליו. האב נפל ארצה ונגרמו לו שברים בצלעות ונקע בקרסול. בדצמבר 2015 הוא הגיש תביעה נגד המדינה, כמעסיקתם של מנהלת בית הספר ועובדיו.

תביעה

תושבת נפצעה בפארק חשוך – העירייה תפצה

עו"ד יוסי ימיני

אישה שבילתה בשעת ערב עם בתה בפארק "הכט" בחיפה נתקלה בחבל ושברה את ידה. ביהמ"ש קבע שהתאורה במקום הייתה לקויה. הפיצוי: 216 אלף ש'

תושבת נפצעה בפארק חשוך – העירייה תפצה

לדבריו, לאחר התאונה הגיעה למקום המנהלת והעירה בכעס לילדים "אמרתי לכם לא לשחק כדורגל כאן יותר אלא במגרש הספורט, גם בי פגעתם קודם לכן". הוא הוסיף ששומר בית הספר היה עד לתאונה וסייע לו לקום. לטענתו, צוות בית הספר התרשל כשאפשר לתלמידים לשחק בכדור ברחבת הכניסה שאמורה הייתה לשמש מעבר להורים המוזמנים.

המדינה הכחישה את האירוע וטענה שהתובע מסר כמה גרסאות לתאונה. היא הוסיפה שבכל מקרה יש להטיל על האב אשם תורם משמעותי מכיוון שלא נזהר.

אך השופט אבישי רובס קיבל את גרסת התובע במלואה. נקבע שהוא מסר רק גרסה אחת לאירוע, והשימוש בביטויים "הכדור נבעט אל בין רגליי", "הכדור פגע ברגליי" ו"דרכתי על הכדור" מהווים כולם תיאור של אותה סיטואציה. גרסת התובע גם נתמכה בראיות אחרות כמו עדות שומר בית הספר.

השופט הגיע למסקנה שהמדינה התרשלה שכן מורי בית הספר היו צריכים לצפות את הסכנה שבמשחק כדור בצמוד לשער הכניסה, ביום שבו אמורים להגיע למקום עשרות הורים וילדיהם. "במצב הדברים שנוצר, המבקרים הרבים שהגיעו לבית הספר ונכנסו מבעד לשער הכניסה, עלולים היו להיפגע מכדור שיבעט לכוונם בהפתעה", כתב.

הוא ציין שניתן היה למנוע את התאונה באמצעים פשוטים וסבירים אם הצוות החינוכי היה אוסר באותו יום משחקי כדור בשטח הכניסה לבית הספר. לדבריו, אין מקום להטיל על התובע אשם תורם כלשהו שכן הוא נפגע בהפתעה מיד לאחר כניסתו למתחם ולא יכול היה למנוע את הפגיעה.

השופט רובס קיבל את חוות הדעת של המומחה הרפואי שמונה מטעם בית המשפט וקבע שפגיעת התובע קלה יחסית ואינה משפיעה על תפקודו כיום. עם זאת נקבע שבתקופה שלאחר התאונה סבל התובע מנכות זמנית ולא יכול היה לתפקד כרגיל.

בסיכומו של דבר חויבה המדינה לפצות את האב ב-55 אלף שקל עבור הפסדי שכר, עזרת צד שלישי וכאב וסבל בתוספת הוצאות ושכר טרחת עו"ד של 12 אלף שקל.