ביהמ"ש לגרושת פושט רגל: אין לך קדימות על הנושים

במסגרת הליך גירושים ביקשה האישה לקבל קדימות על פני הגורמים האחרים שלהם צבר בעלה חובות. השופט אקסלרד החליט לדחות אותה

מערכת PsakDinפורסם: 05.11.17 , 23:04

בית המשפט המחוזי בבאר שבע דחה לאחרונה תביעה שהגישה גרושתו של פושט רגל לקבל סכומי כסף המגיעים לה מנכסים משותפים לפני הסדרת החובות שלו מול הנושים האחרים. השופט ישראל פבלו אקסלרד קבע כי "אין לה אלא לנהוג כפי שנהגו יתר הנושים ולהגיש תביעת חוב".

בני הזוג התחתנו ב-1995 והתגרשו ב-2013. לפני הנישואים רכש הגבר משק במושב בדרום הארץ שכלל בית מגורים ושטחים חקלאיים. לאחר החתונה השקיעו בני הזוג כספים בבית ובנחלה, כשחלק מהמימון הגיע מכספי ירושה של האישה וחלקו מכספים משותפים.

תביעה

"שיקרתי שבגדתי בבעלי כדי לזרז את הגט"

עו"ד גיא דנה

בני זוג התגרשו לפני 6 שנים אחרי שהאישה סיפרה שהייתה בקשר עם גבר אחר. אחרי זמן מה הם החליטו לחזור, ונאלצו לקבל אישור מבית הדין הרבני

"שיקרתי שבגדתי בבעלי כדי לזרז את הגט"

במסגרת הליך הגירושים הגישה האישה תביעה לאיזון משאבים שבמסגרתה דרשה מחצית מהמשק. בית המשפט למשפחה לא הכיר בזכותה הקניינית אך נקבע שלנוכח ההשקעה המשותפת בנכס, היא זכאית לקבל מהבעל חלק משווי ההשבחה (עליית הערך) של בית המגורים והשטחים החקלאיים. במסגרת ערעור בבית המשפט המחוזי הסכימו הצדדים שהאישה תקבל 85% משווי ההשבחה.

בין לבין נקלע הבעל לחובות והוכרז כפושט רגל. בבקשה שהגישה האישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע באמצעות עו"ד אהרון טירר היא טענה שהסכום שהבעל חייב לה לנוכח איזון המשאבים הוא "נכס" שיש להוציא ממצבת נכסיו שאינו ניתן לחלוקה בין הנושים. היא הדגישה שהיא מחכה כבר שש שנים לקבל את חלקה במשק ונושים אחרים אינם קשורים לנכס זה.

הבעל, שיוצג על ידי עורכי הדין צביקה מועלם ואושרית מוסקוביץ', טען מנגד שהסדר איזון המשאבים מעניק לאישה רק זכות כספית ולא קניינית, ולכן עליה להמתין לחלוקת דיבידינד יחד עם הנושים האחרים. הבעל הדגיש שבפסקי הדין שניתנו בעניין באיזון המשאבים (בבית המשפט למשפחה ובמחוזי) נקבע במפורש שאין לאישה זכויות בעלות במשק ושהוא הבעלים היחיד.

לא יצרו יחסי שיתוף

ואכן, השופט ישראל פבלו אקסלרד קיבל את עמדת הבעל ודחה את הבקשה. הוא הדגיש שבסופו של דבר בית המשפט למשפחה לא מצא שהצדדים התכוונו ליצור יחסי שיתוף במשק, בין היתר משום שהאישה ביקשה לשמר את רכושה בנפרד, כך שלא יהווה חלק מאיזון המשאבים. כלומר, תביעת האישה לקבלת זכויות קנייניות במשק נדחתה.

באשר להשבחה קבע השופט שלשון פסק דינו של בית המשפט למשפחה תומכת בגישת הבעל. הוא הוסיף שבית המשפט העליון פסק זה מכבר כי הסדר איזון המשאבים מחיל את שיטת השיתוף הדחוי, ותביעת איזון המשאבים בעת פירוק הקשר היא תביעה כספית ולא קניינית.

לדברי השופט, בנסיבות אלה בהן זכותה של האישה כלפי הבעל היא אובליגטורית-כספית ואין לתביעתה עדיפות על פני תביעותיהם של יתר נושי הבעל. "במהלך פשיטת רגל של בן זוג יש לבן זוגו רק תביעת חוב נגד הנאמן בגובה סכום האיזון המגיע לו", נכתב בפסק הדין.

השופט סיכם שאין למבקשת זכויות קנייניות בהשבחת הנכסים וכי זכויותיה הן כספיות בלבד, ולכן "אין לה אלא לנהוג כפי שנהגו יתר הנושים ולהגיש תביעת חוב".