עישן לפני בדיקת ינשוף וזוכה מנהיגה בשכרות

ריכוז אלכוהול גבוה נמצא אצל נהג בחיפה והוגש נגדו כתב אישום. אלא שבניגוד לדרישות, השוטרים לא וידאו שהוא לא עישן סיגריה לפני הבדיקה

עו"ד אבי מרדןפורסם: 19.11.17 , 07:05

בית המשפט לתעבורה בחיפה זיכה לאחרונה נהג שהואשם בנהיגה בשכרות ובקלות ראש בעקבות בדיקת אלכוהול שעבר בביקורת משטרתית. בבדיקת ינשוף נמצא ריכוז אלכוהול גבוה מהמותר, והנהג אף הודה ששתה, אבל השופטת רונה פרסון פסלה את הבדיקה כי המדינה לא הצליחה לסתור את טענתו שלפיה עישן סיגריה חמש דקות לפניה.

השופטת הבהירה שאחת הדרישות המקדמיות לבדיקת נשיפה שעליה מחויבים השוטרים להקפיד היא שהנהג לא ישתה, לא יאכל ולא יקיא במשך 15 דקות ולא יעשן לפחות חמש דקות לפניה. אם תנאים אלה לא מקוימים, הבהירה, מדובר בבדיקה שלא ניתן לבסס עליה תוצאות אמינות מעל לכל ספק סביר.

אישום

זוכה מנהיגה תחת סם: "בדיקת השתן פסולה"

עו"ד אורן חקון

בבדיקה שנלקחה מנהג נמצאו לכאורה שרידי קוקאין והוגש נגדו כתב אישום. אבל השופטת קבעה: היו כשלים בהתנהלות המשטרה והמדינה

זוכה מנהיגה תחת סם: "בדיקת השתן פסולה"

בכתב האישום נטען שבפברואר 2015, בשעה 2:20 לפנות בוקר, נעצר הנהג לביקורת משטרתית ובבדיקת נשיפה שנערכה לו נמצא אלכוהול בריכוז גבוה מאוד. הנאשם הודה ששתה שתי כוסות וודקה אך טען שאין לקבל את תוצאות הבדיקה, מאחר שחמש דקות לפני שנערכה הוא עישן כשהלך לשירותים ונותר ללא השגחה.

המדינה הודתה שזמן קצר לפני הבדיקה נותר הנאשם ללא השגחה, אך טענה שבכל זאת יש להרשיע אותו. לדבריה, יש לראות בפעולת העישון "סירוב" לבצע את הבדיקה או הכשלתה, אף שהוסבר לנהג שאסור לו לאכול, לשתות או לעשן.

אבל השופטת רונה פרסון קבעה שמאחר שאין מחלוקת על כך הנהג נשאר ללא השגחה – ולטענתו גם עישן - לא ניתן להתבסס על תוצאות הבדיקה. בפסק הדין צוין שגרסתו לא נסתרה על ידי המדינה, והעד היחיד מטעמה, שוטר שביצע את הבדיקה, לא יכול היה לשלול את הטענה שהנאשם ניגש לשירותים לבדו ועישן שם.

השופטת הבהירה שאמנם הנאשם הודה ששתה אלכוהול, אך בדיקת מאפיינים שנערכה לו נמצאה תקינה לחלוטין.

"ריח של אלכוהול שיש בצדו הודאה בשתייה של אלכוהול אך אין בצדו כל אינדיקציה נוספת שמצביעה על השפעה כלשהי של האלכוהול על הנהג או על היותו נתון תחת השפעת האלכוהול, אין בהם כדי לבסס הרשעה מעל לכל ספק סביר", כתבה.

טענת המדינה בעניין ה"סירוב" נדחתה לאחר שהשופטת קבעה שלא הוסבר לנאשם שעישון יכול להיחשב כהכשלה של הבדיקה ולקביעה שנהג שיכור.

בנסיבות אלה פסקה השופטת כי לא ניתן לסמוך על תוצאות הבדיקה מעל לכל ספק סביר וזיכתה את הנאשם מחמת הספק משתי העבירות.