הבנק יפצה על עיקול לא חוקי של כספי ביטוח

שני בעליה של סירה שטבעה בכנרת חיכו לכסף שמגיע להם מ"מנורה". אבל בנק ירושלים עיקל את הסכום בשל הליכי הוצל"פ נגד המוטב בפוליסה

עו"ד סיון אוחנהפורסם: 09.12.17 , 08:18

בית משפט השלום בכפר סבא חייב לאחרונה את בנק ירושלים לשלם כ-172 אלף שקל לשני בעלים של סירה שטבעה, משום שסירב להסיר עיקול שהטיל על כספי הביטוח בטענה שהם שייכים למוטב הפוליסה – לקוח שהבנק פתח כנגדו הליכים בהוצאה לפועל. השופט מיכאל קרשן קבע שלכספי הביטוח אין זיקה להליכי פשיטת הרגל.

שני הבעלים של הסירה רכשו עבורה פוליסת ביטוח מחברת "מנורה" ורשמו אדם שלישי - שהקשר ביניהם אינו ידוע - כמוטב בפוליסה. אירוע טביעתה של הסירה בכנרת נכלל בביטוח, אך אז התברר לשני הבעלים שבנק ירושלים עיקל את כספי הפיצויים שקיבלו מ"מנורה" במסגרת הליכי גבייה שפתח כנגד המוטב.

תביעה

שופט: "הפניקס" לא מפנימה שהחוק חל עליה

עו"ד בוריס סברדליק

שוב ושוב עיכבה חברת הביטוח העברת מסמכים ללקוחה שתבעה אותה בגין תאונת דרכים. השופט בשן: "היא הפרה צווי בית משפט בהתרסה"

שופט נגד "הפניקס": לא מפנימה שהחוק חל עליה

הם פנו לבית משפט השלום בתל אביב כדי שיסייע להם לשחרר את הכספים באמצעות פסק דין שיצהיר שהם הבעלים ולא המוטב השלישי, ובמרס 2015 בקשתם נענתה.

אבל למרות זאת הבנק סירב להכיר בהם כזכאים לכספי הביטוח ולהסיר את העיקול, ובדצמבר אותה שנה הם הגישו תביעה לבית המשפט בכפר סבא, שבמסגרתה הציגו את פסק הדין מבית המשפט בתל אביב, וביקשו לחייב את הבנק לשלם להם 137,290 שקל – הסכום שהיו זכאים לקבל מחברת הביטוח.

בתגובה טען הבנק שההצהרה של בית המשפט בתל אביב עסקה בבעלות על הסירה ולא בכספי הביטוח. לדבריו, התביעה צריכה להתברר במסגרת הליכי פשיטת הרגל שמתנהלים בעניינו של המוטב בבית המשפט המחוזי.

אבל השופט מיכאל קרשן קיבל את התביעה במלואה. בניגוד לעמדת הבנק, הוא התרשם שפסק הדין מתל אביב חל הן על זכויות התובעים בסירה והן על זכאותם לקבל את כספי הפיצויים מהמבטחת.

הוא מתח ביקורת על התנהלותו של הבנק והעיר שבהליך הקודם הוא הסכים לבקשת התובעים לאחר שחזר בו מטענה דומה שהעלה שם לגבי תחולת ההצהרה. "קשה (עד בלתי אפשרי) להבין כיצד הוא חוזר על אותה טענה בדיוק והפעם לפני ערכאה אחרת", נכתב בפסק הדין.

השופט קרשן דחה את טענת הסמכות שהעלה הבנק והבהיר שמדובר בתביעה שהוגשה נגד הבנק ולא נגד המוטב, כך שאין לה שום זיקה להליכי פשיטת הרגל שמתנהלים נגדו.

הבנק חויב לשלם לתובעים 172,290 שקל, בהם כספי הפיצויים שהתובעים היו זכאים לקבל מ"מנורה" בגין נזקי הסירה, הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.