ספאחיה ויתר מראש על המשחק מול צסק"א
המאמן הקרואטי היה עסוק בצדק סוציאלי של חלוקת דקות במקום לתת למובילים שלו לנסות לנצח. ההתבטאויות שלו לפני ואחרי ההפסד שידרו תבוסתנות
בדקתי. אין חוק כזה שאומר שלצסק"א אסור להפסיד יותר ממשחק בית אחד בעונה. לפי הראיונות, לפני ואחרי המשחק, נראה שנבן ספאחיה ויתר מראש על הניצחון. כנראה שהמורשת של הקבוצה הרוסית הרתיעה אותו. חבל, כי המשימה שלו היא לבנות מכבי חדשה ולשנות את ההיסטוריה. מכבי הפסידה את המשחק ברבע השני. איך זה קרה?
ברבע הראשון הכל עבד מצוין. עם ג'ונה בולדן, ארט פרחובסקי ודשון תומאס בחמישייה, מכבי יצרה מאסה וצפיפות בצבע. כל ניסיון חדירה של צסק"א נתקל בשני שומרים ועוד עזרה מהצד החלש. וכל פעם שזה קרה שחקן באדום מצא את עצמו מוקף צהובים והיה חייב להוציא את הכדור החוצה כדי להתחיל התקפה מחדש. מכבי סגרה את הצבע יותר חזק מפחית טמבור חלודה בת 10 שנים.
קול עם אנטונוב
מה עשתה צסק"א? 1. ריווחה את המשחק. 2. שלשות מהירות בפתיחת הרבע השני של סחריו רודריגס וננדו דה קולו גרמו לשומרים של מכבי לצאת מהצבע, ואז הם התחילו למסור פנימה לשחקנים באחד על אחד. התוצאה: שבעה אססיטים לרודריגס וחמישה לדה קולו רק עד מחצית (!) ו־56% לשתי בנקודות קלות מתחת לסל. במקביל, פייר ג'קסון שם את מחוג קבלת ההחלטות שלו על גרוע מאוד. לא רק שלקח כל זריקה אפשרית ופיספס, גם לא שיתף את תומאס ואת בולדן ובכך תקע את ההתקפה לכל אורך הרבע השני, בו מכבי קלעה 5 מ-15 וג'קסון גמר עם ציון מינוס 3.
השינוי הגיע ברבע השלישי, כאשר נוריס קול נכנס לפעולה והתפוצץ על המגרש. במו ידיו הוא שיפר את אחוזי הקליעה לשתיים של מכבי מ־36% במחצית ל־56% בסיום. הוא נתן משחק מדהים עם 24 נקודות, שבעה אסיסטים וארבע חטיפות, אבל זה כבר היה מאוחר מדי, כי ברבע האחרון הרוסים ירו שבע שלשות וסגרו עניין.
למה ספאחיה לא החליף את ג'קסון מוקדם יותר? למאמן הקרואטי יש שלושה אסים: ג'קסון, קול ותומאס. הבעיה היא שהם יותר ג'וקרים, כלומר ספאחיה לא יודע מי מהם יתפוס יום ויציל את המולדת. אז הוא הלך עם ג'קסון שנתן הצגה נגד נהריה – ופיספס.
למה כשמכבי הייתה בפיגור ספאחיה לא הכניס את החמישייה הכי התקפית שלו (אלכס טיוס, תומאס, בולדן, קול וג'קסון), בייחוד לאור המיסמצ' שיש לבולדן על אנטונוב? מה כבר יש לו להפסיד? האם היה מוצדק להשאיר את ג'ייק כהן, הסנטר השלישי, כל כך הרבה זמן על המגרש בדקות ההכרעה? לאור מצבת הגבוהים הדלילה של צסק"א, למה לא לשחק עם שלושה גבוהים? למה, למשל, לא לשלב את טיוס ופרחובסקי ביחד? או טיוס וכהן? כי זה דורש שינוי מחשבתי? ושוב נשאלת השאלה בפעם האלף: למה אין תרגילים לגבוהים?
המצטיינים של צסק"א – רודריגס, דה קולו וקייל היינס שיחקו 30 דקות ויותר כ"א. ספאחיה עסוק בצדק סוציאלי של חלוקת דקות במקום לתת למובילים שלו לנצח. האם זוסמן לא יכול להסתפק בעשר דקות במקום 15? כשהקרואטי מסביר שצסק"א היא רמה אחת מעל כל הליגה והוא לא כועס על שחקנים שעשו טעויות, זה מצב תודעה שמייצר מציאות של מפסידנות. אפשר להפסיד לכל קבוצה. אסור להפסיד מראש לאף קבוצה.
פורסם לראשונה 16/12/2017 18:32
לפנייה לכתב/ת 
מקובע מדי. ספאחיה
צילום: EPA
מומלצים
