בשל קשיים ראייתים: הנאשמים ברצח הכפול הורשעו בעבירות קלות

בית המשפט המחוזי בלוד קיבל את הסדר הטיעון שנחתם בין הפרקליטות לשלושת המעורבים ברצח הכפול של אב ובנו ברמלה לפני כשנתיים. לפי הסדר הטיעון המקל, סעיף הרצח הכפול הוסר והוחלף בקשירת קשר לביצוע פשע ושלושת הנאשמים המרכזיים ירצו פחות משבע שנות מאסר בפועל.

לפני כשנה וחצי, באפריל 2016, הודיעה המשטרה שפענחה את הרצח הכפול של אב ובנו שנורו ונדקרו בחצר ביתם ברמלה. על פי כתב האישום המקורי שהגישה הפרקליטות הואשמו שלושה בביצוע הרצח: חוסאם קשוט משכונת ג'ואריש (33), איימן קראג'ה, בן 36 מחריש, סלאח ג'רושי (36) מרמלה. במסגרת הסדר הטיעון נידונו השלושה ל-6 שנות ו-9 חודשי מאסר בלבד. נאשם רביעי, שריף קראג'ה (37), שהואשם תחילה בסיוע לרצח, ישתחרר לאחר שכבר ריצה שבעה חודשי מאסר במעצר.

זירת הרצח ברמלה(צילום: אבי מועלם)

על פי כתב האישום המקורי, מדובר ברצח כפול שבוצע כנקמה על רצח כפול אחר: בני משפחת קראג'ה היו בטוחים שבני משפחת מוסראתי היו אחראים לרציחתם של שני בני משפחתם, חילמי ומוראד קראג'ה, שגופותיהם נמצאו בתוך רכב במחלף נשרים בדצמבר 2014. הייתה סברה ששני בני משפחה אב ובנו אחראים לרצח הזה - מוסטפא מוסראתי ובנו ראמאדן.

בתחילה נטען שקשוט ביצע את הרצח בפועל ב-27 בנובמבר 2015. הוא נכנס לביתם חמוש באקדח, המתין עד שאחרון האורחים שהיה במקום הלך ואז ירה בראשו של הבן ראמדן בשביל הגישה הפנימי של הבית. לאחר מכן הוא ניגש לאב, חבט בו בקת האקדח ודקר אותו 15 פעמים. בסוף האירוע הוא נמלט מהמקום והזמין כרטיס טיסה לאיטליה.

(צילום: אבי מועלם)

אבל מה שנראה בהתחלה כמו תיק בדרך למאסר עולם נתקל בקשיים ראיתיים רבים. בדיון הקודם שנערך בתיק הסביר נציג הפרקליטות כי עלתה בעייתיות במסגרת חקירות העדים.

בידי הפרקליטות היה סרטון מהזירה שהראה את המנוחים נכנסים בחצר הבית לתוך חלל מכוסה בבד. כמה דקות לאחר שהם נראים נכנסים לאותו חלל, יוצא משם אדם לבוש קפוצו'ן שחור שנמלט מהמקום. בפרקליטות סברו שלפי ראיות אחרות מדובר בחוסם קשוט, שהואשם ברצח של שניהם. אבל בהסדר הטיעון הוא לא הורשע ברצח בין היתר לאחר שההגנה הציגה תמונה המראה נתיב מילוט נוסף מהבית וטענה כי ייתכן שאדם אחר נמלט משם.

התמונה שהובילה להסדר. נתיב מילוט נוסף שלא נקלח בחשבון

הרכב השופטים מתח ביקורת על התנהלות המשטרה בתיק: "אסור שהפרקליטות תופתע מחומרים נסתרים שלא הועברו אליה בזדון או שגגה. מביך היה לחזות בבאה כוחה של הפרקליטות ההגונה והיסודית שהיא מופתעת ואף נכלמת מ'חידושי' היחידה החוקרת בתיק שהפרקליטה לא ידעה עליהם".

"הפרקליטה ביקשה לעשות שימוש בתוצרי האזנת סתר ואילו ההגנה התנגדה. הסתבר כי היחידה החוקרת ביקשה 'צו הרחבה' לצורך עשיית שימוש עתידי בשיחות, אלא שמסתבר שהמשטרה כבר עשתה שימוש בתוצרי ההאזנה לקארג'ה והציגה אותם לחלק מהנחקרים מבלי שדווח על כך ולפני שאושר צו ההרחבה. לכאורה היה בכך משום הטעיית בית המשפט שלא ידע שמדובר בשימוש שכבר נעשה".

בעקבות הבעייתיות הגיעו הצדדים להסדר טיעון שלפיו שלושת הנשאמים המרכזיים הודו באישום שאינו כולל רצח, הורשעו בקשירת קשר לפשע ומתן אמצעים לביצוע פשע והנאשם הרביעי הואשם באי מניעת פשע. גם המסיבה שנערכה כמה ימים לאחר הרצח התגלתה כלא קשורה לאירוע, אך היורה קראג'ה הורשע בעבירת נשק.

עו"ד בן גיגי. "לו המשטרה הייתה חוקרת כראוי ניתן היה למצוא את הרוצחים האמיתיים"

עורכי הדין ירון בן גיגי ואביעד לנצ'ר, שייצגו את סאלח ג'רושי, נמסר בתגובה: "מדהים לחשוב כיצד תיק יכול להתחיל את דרכו כאשר מעליו מתנוססת הכותרת 'רצח כפול' ולהסתיים בקול ענות חלושה בדמות פעילות עבריינית בדרג בינוני ומטה. ניתן רק לשער שלו הייתה המשטרה חוקרת את התיק כראוי, ניתן היה למצוא את הרוצחים האמיתיים".

עורכי הדין אורי בר-עוז ונדיר בראנסי, שייצגו את קשוט, מסרו: "לצערינו ראינו בתיק זה שכלל יסוד על שמירת זכויות החשודים לא נעשה. חלק מחומר החקירה לא הועבר להגנה, הייתה אפשרות אחרת של נאשם אחר לבצע את הרצח".

עורכי הדין גיא שמר, נדיר בראנסי ואורי בר-עוז

עורכי דין גיא שמר ונירה שגב, שייצגו את איימן קארג'ה, מסרו: "אנחנו מברכים על התוצאה. התיק התחיל בקול תרועה רמה והלך והתמסמס לאורך השנה. מפחיד לחשוב שחפים מפשע יכלו למצוא עצמם מאחורי סורג ובריח לתקופות ממושכות. המשטרה צריכה לעשות בדק בית על התנהלותם".

עורך דין ישראל קליין שייצג את שאריף קארג'ה, מסר: "כתב האישום הוצג ללא הוכחה הסכמנו להודות בעבירה שולית של אי מניעת פשע לסיים את התיק. מ-40 שנה הוא הלך הביתה בלי כלום למעשה לנו זו הצלחה גדולה גם משפטית וגם לצדק".

מהפרקליטות נמסר: "מדובר בתיק סבוך ומורכב ראייתית. במהלך שלב ההוכחות התגלו קשיים ראייתיים משמעותיים, שהובילו לבחינה מחודשת של התיק ולהחלטה כי לא קיים עוד סיכוי סביר להרשעת הנאשמים המרכזיים בעבירת הרצח".

את הנאשמים בתיק ייצגו גם עורכי הדין גיא שמר, נדיר ברנסי, אורי בר עוז וישראל קליין.