שתף קטע נבחר

ביטוח לאומי חויב להכיר בפציעת טכנאי מחשבים כתאונת עבודה

הרמת שרת במשקל כ-30 קילו גרמה לטכנאי פריצת דיסק וכאבי גב. ביטוח לאומי סירב להכיר בו כנפגע עבודה, אבל בית המשפט חייב אותו

בית הדין לעבודה חייב לאחרונה את הביטוח הלאומי להכיר כנפגע עבודה בטכנאי מחשבים שסבל מפריצות דיסק וכאבי גב בעקבות הרמת שרת כבד. חרף התנגדות הביטוח הלאומי קבעה השופטת רוית צדיק שמדובר בתאונת עבודה, ויש לשלם לו על כך.

 

בתביעה שהגיש ב-2014 טען הטכנאי שבמהלך עבודתו נאלץ להרים שרת השוקל כ–30 ק"ג, ותוך כדי תנועה סיבובית חש בכאב חד בגב. תקופה ארוכה הוא סבל מכאבי גב קבועים, וכאשר ניגש לבדיקות התברר שהוא סובל מפריצות דיסק ומשינויים ניווניים בחוליות.

 

עם קבלת הממצאים הוא הגיש לביטוח לאומי תביעה להכיר בו כנפגע תאונת עבודה אך נדחה, ולכן פנה לבית הדין.

 

על מנת לדון בטענות הצדדים מינתה השופטת צדיק מומחה שציין בחוות דעתו כי בלטי דיסק בהחלט יכולים להיגרם מתנאי עבודה או עקב חבלה מקומית. במקרה זה הוא סבר שיש סבירות של יותר מ-50% שהכאבים בגבו של התובע נבעו מאירוע הרמת השרת – כלומר, שמדובר בפגיעה בעבודה.

 

אלא שביטוח לאומי התנגד לחוות הדעת וטען שהיא לא ברורה ומבוססת על ספרות רפואית לא רלוונטית. בנוסף נטען כי קיים פער זמנים משמעותי בין מועד האירוע לבין פניית התובע לעזרה רפואית, מה שמנתק את הקשר הסיבתי בין השניים.

 

בתגובה הבהיר המומחה שכאשר הכאב נסבל, סביר שאדם ימתין כמה שבועות עם הפנייה לרופא מתוך תקווה שמצבו ישתפר.

 

לדבריו הוא הסתמך על מאמרים מוכרים שצוין בהם במפורש כי קיים קשר בין הרמת משקל של יותר מ-25 ק"ג לבין כאבי גב תחתון, וכי ישנם מחקרים שמצאו קשר בין הרמה וכיפוף לבין כאבי גב.

 

לאחר שמיעת המומחה דחתה השופטת צדיק את כל טענות הביטוח הלאומי. היא הבהירה שחוות דעתו של מומחה ממונה ואובייקטיבי שאין לו אינטרס לטובת מי מהצדדים היא למעשה "האורים והתומים" של בית הדין, ולמעט במקרים חריגים, שבהם יש פגמים מובהקים בחוות הדעת, יש להסתמך עליה.

 

היא קבעה שאין כל פגם בחוות דעתו של המומחה, ולכן היא מקבלת אותה ומאשרת את התביעה. לפיכך, ביטוח לאומי חויב להכיר בתובע כנפגע עבודה ולשלם לו הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד של 6,500 שקל.

 

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
מומלצים