אחותו של רוצח ילדיו האשימה את אמם - ותשלם 180 אלף שקל
ב-2013 השליך אלי גור את ילדיו מבניין והתאבד. בשבעה פרסמה אחותו פוסטים אכזריים בפייסבוק נגד גיסתה. בית המשפט קבע: זה לשון הרע
הנרצחים יהב ועדן גור(צילום רפרודוקציה: עידו ארז)
בית המשפט למשפחה בפתח תקווה קבע שחגית כהן, אחותו של אלי גור שרצח את ילדיו והתאבד לפני כחמש שנים, תפצה ב-180 אלף שקל את אמם רונית יגל, מאחר שהאשימה אותה במעשה בשורת פוסטים שפרסמה במהלך השבעה. בפסק הדין שהותר לאחרונה לפרסום קבעה השופטת נאוה גדיש שהדברים האכזריים שכתבה כהן מהווים לשון הרע.
ב-2013 הורחק גור מהבית עקב איומים ואלימות כלפי פרודתו יגל. בספטמבר אותה שנה הוא ביקש לנקום בה, לקח את שני ילדיהם - יהב (5) ועדן (4) - לבניין רב קומות בצפון תל אביב, השליך אותם מהגג וקפץ אל מותו. במהלך השבעה פרסמה אחותו חמישה פוסטים בפייסבוק שבהם האשימה פעם אחר פעם את האם במות הילדים, כינתה אותה "זונה", "נקמנית" ו"שקרנית" והצדיקה את האלימות שאחיה הפעיל כלפיה.
לשון הרע
עו"ד כינתה קולגה "אנס". הפיצוי: 25 אלף ש'
עו"ד אלדד אוחיון
עורכת דין שייצגה את עיריית עכו בהליך על עבירות בנייה הכפישה את בא כוחו לעיני נוכחים בבית משפט. הרשמת ודאד יונס קבעה שמדובר בלשון הרע
כהן סיפרה שבאותה תקופה היא ומשפחתה כאבו מאוד וחשו מחויבות להגן על אחיה. על כן, לטענתה, הייתה לה חובה חוקית, מוסרית וחברתית לגנות ולהכחיש את דברי הדיבה שפורסמו עליו בתקשורת, שהציגה אותו כ"מפלצת".
השופטת נאוה גדיש פתחה את פסק הדין בהבהרה שפרסום פוסטים בפייסבוק בהחלט נכנס תחת מעטה חוק לשון הרע. היא בחנה אם התוכן אכן נחשב לשון הרע, והבחינה בין התוכן שהתייחס לאופייה של התובעת ולתפקודה כאם, שאמנם נכתב בלשון בוטה וחסרת טעם אך נחשב להבעת דעה ולא ללשון הרע, לבין הפוסטים שהאשימו אותה ברצח ילדיה.
האב הרוצח אלי גור
עוד נקבע שהאחות לא הוכיחה שהייתה אמת בפרסומים, וכמובן שאי אפשר לקבל את הטענה שהיא לא ידעה שהתובעת עלולה להיפגע מדבריה.
מאחר שהוכח כי הנתבעת פרסמה את הדברים במטרה לבזות ולהשפיל את האם השכולה, היא הייתה אמורה לשלם לה את כפל הפיצוי המרבי שהחוק מאפשר לפסוק ללא הוכחת נזק – 100 אלף שקל לכל פרסום. אבל השופטת גדיש החליטה להתחשב במצבה הנסער בעת כתיבת הפוסטים, וחייבה אותה ב-45 אלף שקל על כל אחד מארבעת הפוסטים שכללו לשון הרע.
בסך הכול תשלם כהן ליגל 180 אלף שקל בתוספת הוצאות משפט של 25 אלף שקל. כמו כן, היא חויבה להסיר מפייסבוק את הפוסטים המשפילים.
- לקריאת פסק הדין המלא - לחצו כאן
- הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
- ב"כ התובעת: עו"ד תמי קלנברג-לוי
- ב"כ הנתבעת: עו"ד יעקב פינקוביץ'
- עו"ד חגי אורגד עוסק בדיני נזיקין
- הכותב לא ייצג בתיק
לפנייה לכתב/ת 
מומלצים
