שתף קטע נבחר

בית המשפט בארה"ב: להפסיק את פעילות נאפסטר

השופט קבע כי ניתן לתבוע את נאפסטר על הפרת זכויות יוצרים. ההחלטה עדיין אינה סופית - אך היא מהווה מכה קשה מאוד לחברה

בית המשפט לערעורים בסן פרנציסקו הורה היום לבית המשפט המחוזי כי יוציא מיידית צו המורה לחברת "נאפסטר" להפסיק לאפשר לגולשים להחליף ביניהם קובצי מוזיקה המוגנים בזכויות יוצרים. כמו כן פסק בית המשפט, כי יש סיכוי טוב להצלחת התביעה כנגד החברה בגין הפרת זכויות יוצרים.

הפסיקה עשויה להוות את סיום פעילותה של החברה, שפיתחה את התוכנה הפופולרית בעולם להחלפת קובצי מוזיקה בין גולשים, ללא תשלום, כמובן. בינתיים, ככל הנראה יום יומיים, עדיין ניתן להתחבר לנאפסטר ולהוריד שירים.

הדיון נערך לאחר שנאפסטר עירערה על פסיקה קודמת של שופטת בית המשפט הפדרלי, מרילין פאטל, שהורתה בחודש יולי על הוצאת צו מניעה זמני שימנע כל פעילות של נאפסטר. זאת, עקב הפרה לכאורה - בוטה, לדבריה - של זכויות יוצרים בשירות המקוון. בית המשפט לערעורים השעה בזמנו את הצו עד לדיון בערעור.

 

סיכוי טוב להצלחת התביעה

 

בית המשפט לערעורים, בפסק הדין בערעור על צו המניעה הזמני, הסכים עם בית המשפט המחוזי (השופטת פאטל) כי התובעות, חברות התקליטים, הראו כי לתביעתן סיכוי טוב להצליח ("פרימה פאסי קייס"). כמו כן הסכים בית המשפט לערעורים כי לכאורה יש לדחות את קו ההגנה שהציגה נאפסטר, לפיו השימוש שעושה נאפסטר ביצירות המוגנות מוגן תחת הגנת "טיפול הוגן" (ואינה מפירה זכויות יוצרים).

עם זאת, בית המשפט לערעורים קבע כי השופטת פאטל הוציאה צו "רחב" מדי, והורה לבית המשפט המחוזי להוציא צו "מתוקן", לפיו ייאסר על נאפסטר לאפשר לגולשים להחליף ביניהם קובצי מוזיקה, ככל שהיא יודעת, או שהיה עליה לדעת, כי מדובר בחומר מוגן. כמו כן יורה הצו לנאפסטר לעשות שימוש ביכולתה לעקוב ("לפטרל", בלשון ביהמ"ש) אחר היצירות המוגנות שפרטיהן בשרתיה, ולחסום את העברתן.

"זהו ניצחון ברור", אמרה הילארי רוזן, מנהלת איגוד תעשיית התקליטים האמריקאי (RIAA), "בית המשפט לערעורים פסק שצו המניעה לא רק מוצדק אלא גם רצוי. בית המשפט פסק לזכותנו בכל סוגיה משפטית שהוצגה לו".

 

נאפסטר: אנחנו לא מפירים

 

"הפסיקה מאכזבת אותנו", אמר האנק בארי, מנכ"ל נאפסטר. "בית המשפט פסק על בסיס נתונים חלקיים. בעוד אנחנו מכבדים את החלטת בית המשפט, אנחנו מאמינים שמשתמשי נאפסטר אינם מפירי זכויות יוצרים. אנו מצפים להציג נתונים נוספים בפני בית המשפט. נפעל בבתי המשפט ובקונגרס למען המשך פעילות נאפסטר. במקביל, נמשיך בשיחות עם חברות התקליטים. זה זמן רב שאנחנו אומרים כי אנו מבקשים פתרון שיאפשר תשלומים לאמנים, כותבי שירים ובעלי זכויות אחרים ובמקביל יאפשר לשמר את חווית שיתוף הקבצים בקהילת נאפסטר".

"הטכנולוגיות החדשות שאנחנו מפתחים הן מדהימות", אמר שון פאנינג, מייסד נאפסטר. " שמענו גם בעבר שלא נוכל לשרוד – כאשר היו לנו 700,000 משתמשים, וכאשר היו לנו 17 מיליון משתמשים. כיום יש לנו יותר מ-50 מיליון משתמשים, ונמצא דרך להמשיך לפתח את קהילת נאפסטר".

 

50 מיליון משתמשים

 

התביעה המקורית הוגשה בחודש דצמבר 1999. חמש חברות התקליטים הגדולות תבעו את נאפסטר בגין מה שהן כינו, הפרה של זכויות היוצרים שלהן בשירות החלפת הקבצים.

נאפסטר טענה להגנתה כי היא מספקת שירות למשתמשים שמחליפים ביניהם מוזיקה על בסיס אישי וכי לא כל החומרים בנאפסטר מוגנים בזכויות יוצרים. במקביל, למרות התביעה ואולי בזכותה, בסיס המשתמשים של נאפסטר גדל בחודשים האחרונים בכמות מסחררת והגיע ליותר מ-50 מיליון משתמשים.

BMG, חטיבת המוזיקה של ברטלסמן, הייתה חברת התקליטים הראשונה אשר "שברה את השורות" והודיעה על חתימת הסכם לשיתוף פעולה עם נאפסטר. ברטלסמן האמינה שבסופו של דבר יצטרפו אליה חברות התקליטים האחרות, וורנר, EMI, סוני ויוניברסל, אך בינתיים זה לא קרה. שלא כמו ברטלסמן, ארבע חברות התקליטים הגדולות האלה לא משכו את תביעתן נגד נאפסטר.

במקביל להחלטה בערעור, יימשך כעת המשפט הממשי נגד נאפסטר בבית המשפט הפדרלי עד לסיומו. ההחלטה לרעת נאפסטר בבית המשפט לערעורים עשויה להשפיע מאוד על עתידו של השירות המקוון ועל המשך המשפט בבית המשפט הפדרלי.

 

תגובות הגולשים

 

"אם תסירו את נאפסטר, הגולשים ימצאו דרך חלופית להוריד קובצי MP3", כתב גולש בפורום נאפסטר, "שיתוף קבצים אינה הבעיה. הבעיה היא חברות התקליטים, שחוששות להפסיד כסף, במקום למצוא דרך לפתרון הבעיה".

"ההמונים שפוחדים שיסגרו להם את נאפסטר התחילו להוריד קבצים בטירוף, אבל מדובר בטירוף", כתב גולש אחר. "קיימות מאות חלופות לנאפסטר, חלקן תוכנות טובות ממנה. סגירת נאפסטר לא תזעזע את עולמי".

 

נאפסטר: נמשיך להאבק

 

"הפסיקה מאכזבת אותנו", אמר האנק בארי, מנכ"ל נאפסטר, "בית המשפט פסק על בסיס נתונים חלקיים. בעוד אנחנו מכבדים את החלטת בית המשפט, אנחנו מאמינים שמשתמשי נאפסטר אינם מפירי זכויות יוצרים. אנו מצפים להציג נתונים נוספים בפני בית המשפט. נפעל בבתי המשפט ובקונגרס למען המשך פעילות נאפסטר.

"במקביל, נמשיך בשיחות עם חברות התקליטים. זה זמן רב שאנחנו אומרים כי אנו מבקשים פתרון שיאפשר תשלומים לאמנים, כותבי שירים ובעלי זכויות אחרים ובמקביל יאפשר לשמר את חווית שיתוף הקבצים בקהילת נאפסטר".

"הטכנולוגיות החדשות שאנחנו מפתחים הן מדהימות", אמר שון פאנינג, ממייסדי נאפסטר, "שמענו גם בעבר שלא נוכל לשרוד – כאשר היו לנו 700,000 משתמשים, וכאשר היו לנו 17 מיליון משתמשים. כיום יש לנו יותר מ-50 מיליון משתמשים, ונמצא דרך להמשיך לפתח את קהילת נאפסטר".

 

 

 

 

  תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
נמשיך בשיחות עם חברות התקליטים. בארי
נמשיך בשיחות עם חברות התקליטים. בארי
מומלצים