נשך וקילל שוטר שעצר אותו - וזוכה: "פעל מהגנה עצמית"

בית המשפט זיכה צעיר שהואשם בתקיפת שוטר, בטענה שהוא התנגד למעצר לא חוקי ולאלימות מצד השוטר שעצר אותו. "התנהגות הנאשם עונה בהחלט על יסודות ההגנה העצמית הקבועה בחוק", אמר השופט איתן קורנהואזר מבית משפט השלום בתל אביב.

המקרה אירע כאשר שוטרים קיבלו דיווח על פריצה ברחוב י.ל. פרץ בתל אביב וחשדו שצעיר בשנות ה-20 - שאותו ראו באזור - היה מעורב בה. הם ניסו לשלוף אותו מרכבו ואחד מהם חנק אותו בעת ניסיון המעצר. הצעיר קילל את השוטר, נשך את אצבעותיו והואשם בתקיפת שוטר כדי להכשילו בתפקידו ובהעלבת עובד ציבור.

לפי עדות השוטר בכתב האישום, הוא הבחין בצעיר יושב ברכב, התקרב לנאשם שהחל לנסוע ואז השוטר קרא לו לעצור. השוטר פתח את הדלת של הרכב וניסה לעצור את הצעיר. לטענתו, הוא נתן לו אגרוף בפנים, נשך אותו באצבעותיו ואף קילל אותו ואת מוצאו ואמר: "אני הולך לזיין את אחותך, בני זונות". בשלב מסוים הגיעו למקום בני משפחתו של הנאשם ונוצרה מהומה. המשטרה אמנם לא הכחישה שהמעצר היה אלים, אך הסבירה כי האזרח סירב לדרישת השוטר וניסה להימלט.

מנגד הצעיר, באמצעות עורך דינו עזרא יצחקי מהסניגוריה הציבורית, כפר במיוחס לו. עו"ד יצחקי טען כי לא היה חשד סביר מלכתחילה כלפי הנאשם ולכן לא הייתה סמכות לעצור או לעכב אותו, ומכאן שהנאשם רשאי היה להתנגד לאיזוקו. לגבי הקללות נטען כי מדובר היה בתגובה טבעית  בעת שהוא נחנק על ידי השוטר.

השופט איתן קורנהואזר אמר בהכרעת הדין: "לא ברור מדוע התעורר חשד כלשהוא לגבי הנאשם, בשונה מחשד בעוצמה דומה ביחס לכל אחד ואחד שנמצאו ברחוב באותה עת" אמר. הוא ציין כי השוטר העיד שהרכב של החשוד בפריצה הוא לבן, בעוד שהרכב של הנאשם הוא בצבע אחר. לדברי השופט הוא מצא "סימני שאלה כבדים ותהיות בדבר החשד הראשוני".

השופט קבע שגרסת השוטר "לא אמינה, מגמתית ונסתרת על ידי עדויות שוטרים נוספים שהיו במקום. לגרסת השוטר הוא נקט בפעולת 'ריתוק לכיוון האף', מדובר בפעולה אלימה נגד הנאשם בלי שהוצגו ראיות שביצע עבירה כלשהיא".

לגבי הסרטון שמתעד את האירוע אמר השופט: "ניתן להבחין בנאשם ששרוע על גבו כאשר השוטר רוכן עליו במלוא כובד גופו, ואמת ידו מונחת בחזקה על צווארו כשהוא מתקשה לזוז ועיניו פעורות. עדות הנאשם שהתקשה לנשום בהחלט עולה בקנה אחד עם הסרטון. הנאשם נשך את אצבעות ידו של השוטר והפנה קללות כלפיו, כפי שהודה, במהלך ניסיונותיו להיחלץ. אין ספק כי פעולת הנאשם עולה בגדר הזכות העומדת לו להתנגד למעצר לא חוקי ואלימות מצד שוטר, בוודאי נוכח מידתיות התנהגותו ביחס לאירוע,

ממשטרת ישראל נמסר בתגובה: "השוטרים הבחינו בחשוד סמוך למקום ההתפרצות באופן שעורר את חשדם ולכן החליטו לעכבו לבדיקה. בעקבות התנגדותו בוצע מעצר תוך שימוש בכוח, במהלכו החשוד נשך ותקף את השוטר תוך שהמון מתקהלים מסביב מקללים את השוטרים ומנסים להפריע לביצוע המעצר. למותר לציין כי היכולת של המשטרה לאתר ולתפוס פורצים ועברייני רכוש בזמן אמת מושתתת, בין היתר, על פעולה מהירה ואיתור חשודים פוטנציאליים ליד מוקדי התפרצות. הכרעת הדין תילמד ובהמשך יוחלט באם להגיש ערעור על ההחלטה".