שתף קטע נבחר

הוכרה כנכת צה"ל: "משרד הביטחון התעלם מתיעוד"

קצין התגמולים דחה חיילת בקבע שנפצעה בתאונת דרכים וסבלה מפריצות דיסק, הגבלת תנועה ועוד. הערעור שהגישה התקבל על ידי בית המשפט

ועדת הערר שבבית משפט השלום בחיפה ביטלה לאחרונה החלטה של משרד הביטחון, שסירב להכיר כנכת צה"ל בחיילת שנפגעה בתאונת דרכים לפני כחמש שנים. הוועדה קבעה שקצין התגמולים התעלם מתיעוד רפואי המצביע על קשר בין החבלות בתאונה לבין המגבלות שמהן סובלת החיילת כיום.

 

המערערת התגייסה ב-2007 עם פרופיל 97 ובתום השירות הסדיר המשיכה לקבע כקצינת מבצעים. ב-2012, כשנהגה בדרכה לבסיס, איבדה את השליטה על המכונית והתנגשה במעקה בטיחות. היא נפגעה ברגליה, בגבה ובראשה, ופונתה באמבולנס לבית החולים "פוריה". בהמשך היא עברה טיפולים רפואיים שונים והפרופיל הרפואי שלה הורד ל-45. היא המשיכה בשירות קבע בתפקידי מטה.

 

בתחילת 2013 ביקשה החיילת מקצין התגמולים להכיר בה כנכת צה"ל אך היא נדחתה על בסיס חוות דעת רפואית שקבעה שאין קשר סיבתי בין כאבי הגב והברך שמהם היא סובלת לבין תאונת הדרכים. בערעור טענה החיילת שלפני התאונה לא סבלה מכאבים או הגבלות אך כיום יש לה פריצות דיסק, קרע ברצועת הברך, צליעה והגבלות תנועה. היא צירפה חוות דעת רפואית שלפיה יש קשר סיבתי בין כאבי הגב והגבלת התנועה בברך לבין התאונה.

 

קצין התגמולים טען מנגד שבתיעוד הרפואי שלאחר התאונה אין אינדיקציה לפגיעה בברך, וכי התלונות בהקשר זה הופיעו מאוחר יותר. לדבריו, בכל הקשור לפגיעה בברך מתקבל הרושם של "מהלך מגמתי" שאין לו בסיס בחומרים הרפואיים. הוא ביסס את עמדתו על כך שבסיכום האשפוז נמצא צילום עמוד השדרה תקין והגפיים נמצאו "ללא הגבלה". לדבריו, בבדיקות הדמיה מאוחרות יותר לא נמצאו ממצאים משמעותיים ובעקבות טיפול בברך הושג טווח תנועות מלא.

 

אבל ועדת הערר בראשות השופט אורי גולדקורן ביטלה את החלטת משרד הביטחון בנימוק שמהתיעוד הרפואי מארבעת החודשים הראשונים שלאחר התאונה עלה שבתקופה זו אובחנו אצל החיילת כאבים, רגישות, פריצות דיסק בגב והגבלה בכיפוף ובתנועת ברך שמאל.

 

הוועדה קבעה שאין יסוד להניח שהמערערת השמיעה תלונת שווא על כאבים בברך או שמדובר בפגיעה שלא נבעה מהתאונה, רק בגלל שלא נמצא לכך ביטוי בסיכום האשפוז.

 

נקבע כי מהתיעוד עלה שכשהיא הגיעה לבית החולים היא הייתה במצב של הלם נפשי שמנע ממנה למסור דיווח מפורט ומדויק על מצבה. כמו כן, למערערת היה פרופיל 97 ולא הובאו ראיות לפגיעות בגב או בברך לפני התאונה. בנסיבות אלה, נכתב, "המסקנה הסבירה והמתקבלת" היא שהפגיעות קשורות לתאונה.

 

הוועדה הוסיפה שמסקנת קצין התגמולים מתעלמת מתלונות המערערת על כאבים כשלושה שבועות אחרי התאונה, ומתיעוד רפואי חד משמעי לגבי מגבלות תנועה בברך על אף הטיפולים הממושכים שעברה.

 

לסיכום נקבע שהתיעוד הרפואי לאורך השנים מצביע על קשר סיבתי בין החבלות שנגרמו למערערת בתאונה לבין המגבלות שמהן היא סובלת כיום. לפיכך הערעור התקבל וקצין התגמולים חויב בשכר טרחת עו"ד בסך 7,000 שקל.

 

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
צילום: ירון ברנר
אילוסטרציה
צילום: ירון ברנר
מומלצים