שגריר בריטניה: "התקיפה תיצור הרתעה לשימוש בנשק כימי"
שגריר בריטניה בישראל, דיוויד קוורי התייחס בראיון ל-ynet למתקפה המשולבת בסוריה: "טאבו שנמשך 100 שנה מאז מלחמת העולם הראשונה נשבר בשנים האחרונות. היינו צריכים להשיב על כנו את הקונצנזוס הבינלאומי נגד השימוש בנשק כימי וזה מה שניסינו להשיג"
"מטרת המתקפה הייתה להוריד בדרגה את מאגרי הנשק הכימי של סוריה ולהרתיע שימוש עתידי בנשק כימי. אנחנו עדיין עושים ניתוח של התקיפה, אבל ממה שראינו ניתן לומר שהיא הייתה מוצלחת מבחינת היעדים הצבאיים והיא תיצור הרתעה עתידית להשתמש בנשק כימי". כך אומר היום (שבת) שגריר בריטניה בישראל דיוויד קוורי, בהתייחסו לתקיפה המשולבת הלילה נגד יעדים בסוריה.
"אף אחד לא צריך לזלזל בהחלטיות שלנו ושל הפרטנרים שלנו, ארה"ב וצרפת, לעצור את השימוש בנשק כימי", הוסיף השגריר קוורי בראיון ל-ynet. "מה שראינו הוא לחלוטין לא מקובל. טאבו שנמשך 100 שנה מאז מלחמת העולם הראשונה נשבר בשנים האחרונות. היינו צריכים להשיב על כנו את הקונצנזוס הבינלאומי נגד השימוש בנשק כימי וזה מה שניסינו להשיג אמש".
מדוע המתנתם כל כך הרבה זמן לפני התקיפה ונתתם להם להתכונן, לרוקן בניינים? זה נראה יותר כמו תקיפות נדל"ן.
קוורי: "אני לא חושב כך בכלל. עוצמת התקיפה הייתה חזקות בהרבה מהתקיפה האמריקנית לפני שנה. לגבי העיתוי, כשאתה תוקף אתה צריך לשמור על איזון בין להיות בטוח לגמרי במידע ובמודיעין לגבי מי אחראי לתקיפות, לבין רצונך לפעול במהירות ולהגן על הכוחות שלנו. אני חושב ששמרנו על האיזון הזה. אנחנו בטוחים בקייס שלנו והשרים שלנו והמועצה לביטחון לאומי שלנו בחנו את הדברים.
"ההערכה הראשונית שלנו היא שהמתקפה הייתה מוצלחת מבחינת היעדים הצבאיים", אומר השגריר קוורי. "זאת החלטה רצינית להשתמש בכוח. הממשלה רצתה להיות בטוחה במידע שקיבלנו. זה נבחן על ידי הקבינט והמועצה לביטחון לאומי ואז עברנו מהחלטה לביצוע. אם היינו פועלים תוך שעות, היו מבקרים אותנו שפעלנו מהר מדי. אני חושב שפעלנו בצורה מדודה ואפקטיבית".
מה אתה אומר על כך שגרמניה, שהיא בת ברית חשובה, לא פעלה יחד איתכם?
"כבר פעלנו בעבר עם צרפת וארה"ב ואני חושב שהמסר מברלין היה מאוד חיובי לגבי מה שניסינו להשיג בתקיפה".
יהיו אנשים שיגידו שיש צביעות בתקיפה הזאת בגלל שאומנם שרטטתם קו אדום לגבי שימוש בנשק כימי, אבל מה לגבי קו אדום כשמדינה כמו איראן קוראת להשמדת ישראל – והיא נוכחת בסוריה? למה לא ראינו תקיפה נגד איראן והסוכנת שלה חיזבאללה, אפילו סימבולית?
"קודם כל, ראש הממשלה שלי והמנהיגים האחרים היו ברורים כשאמרו שהתקיפות אמש נועדו אך ורק להשמיד את מאגרי הנשק הכימי ולהרתיע את סוריה מלעשות שימוש עתידי בנשק כימי. בשבע השנים האחרונות עבדנו ללא לאות להגיע לפתרון פוליטי של מלחמת האזרחים בסוריה. אני הייתי בוועידות ג'נבה 1 ו-2 וראיתי איך עבדנו כל כך קשה אבל לא הצלחנו להשיג את זה, בין היתר בגלל התפקיד שרוסיה ואיראן מילאו בתמיכתן בשלטון ובהגנתם עליו, כולל במועצת הביטחון, שם הפעילו את הוטו כמה פעמים. זה לא אומר שתקיפה צבאית יכולה לפתור את הבעיה. צריך להיות פתרון פוליטי. זאת הדרך היחידה שהסכסוך הזה ייפתר באופן שיביא שלום למדינה ויציבות לאיזור".
מה אתה אומר על החשש מתגובה איראנית למתקפה הישראלית? האם אין חשש שזה יגרום להסלמה איזורית?
אני לא יודע. זה היפותטי מה איראן תעשה. ראש הממשלה שלי תרזה מיי הביעה חשש לגבי התפקיד של איראן בהפרת היציבות באיזור. הפצרנו באיראן לעצור את התפקיד הזה. אני לא יודע מה יקרה מבחינת הפעולות של איראן".
לפנייה לכתב/ת 
