נדחתה העתירה: ארז ימשיך לכהן כיו"ר ארגון המורים

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה היום (א') את עתירתו של חיו בוקובזה, שהתמודד מול רן ארז על הנהגת ארגון המורים. משמעות ההחלטה היא כי ארז, המשמש יו"ר הארגון כבר 21 שנה, ימשיך לכהונה נוספת.

בחודש מרץ נערכו הבחירות לוועד המנהל ולהנהגת הארגון, ובאותו יום הורד אחוז הבחירה שמבטיח כהונה נוספת ליו"ר מכהן, מ-66 אחוזים ל-60 אחוזים. כך למעשה זכה ארז, שקיבל 64 אחוזים מהקולות, בקדנציה נוספת.

עד יום לפני הבחירות צוין בתקנון הארגון כי על יו"ר מכהן לזכות בלפחות 66% מקולות חברי מועצת הארגון על מנת להמשיך לכהונה נוספת. באמצע הליך הבחירות שונה התקנון - ונקבע כי האחוז שנדרש לכהונה נוספת יעמוד על 60% בלבד. ארז זכה בתמיכה של 64% מקולות הבוחרים - והבטיח לעצמו שוב את התפקיד.

המהלך ותוצאותיו גררו תגובות רבות. חיו בוקובזה זכה לתמיכה של 34% מהקולות. לפי התקנון, שקובע כי אם היו"ר המכהן לא משיג 66% מהקולות, ראה עצמו בוקובזה כמי שיירש את ארז. בוקובזה טען שארז ביצע מחטף ומעשה לא חוקי.

אלא שהיום דחה בית המשפט את העתירה. "בהינתן תחולה לאלתר של השינוי בתקנון ובהינתן ספירת הקולות שלגביה אין חולק, הצהרת הוועדה בדבר בחירתו של מר ארז כיו"ר הארגון הינה נכונה ואין להתערב בה", נכתב בהחלטה.

רן ארז וחי בוקובזה

עו"ד סיגל פעיל

ארז מסר בתגובה: "אני מודה לבית המשפט. אמשיך לפעול למען המורים בכל כוחי כפי שעשיתי עד היום".

את ארז ייצגו עוה"ד סיגל פעיל, זוהר גיפס וטל איסק ממשרד סיגל פעיל ושות'. עו"ד פעיל: "בית המשפט המחוזי דחה לחלוטין את העתירה וקבע שהתשתית הראייתית מלמדת ההיפך ממה שבוקובזה טען. פסק הדין הוא נכון, מנומק וצודק, גם משפטית וגם עובדתית. בית המשפט קבע חד-משמעית שצריך אפילו לסלק את העתירה הזו על הסף. תמיד שינויי התקנון תקפים מרגע שנקבעו, וזה נכון עובדתית. לגבי המהלך, הוועידה שמתכנסת באותו יום מחליטה על שינויים בתקנון, וכאמור הם נכנסים לתוקף מאותו הרגע".

בוקובזה: "השופטת בדיון ביקשה כמה פעמים משני הצדדים לערוך בחירות חוזרות כפשרה. אני הסכמתי אבל רן ארז סירב. אני מאוד מאוכזב מהכרעת הדין ואני מתכוון לחשוב מה הלאה. בשלב זה עורכי הדין שלי לומדים את הפסיקה".

מארגון יציגים, המהווה אופוזיציה לארגון המורים, נמסר בתגובה: "עתירות נגד אגודות עותמאניות בבית המשפט - ידוע כי סופן להידחות. שינוי התקנון ערב הבחירות הוא מהלך פסול שאינו ראוי לאנשי חינוך. השינוי עצמו מוכיח כי גם רן ארז מבין שהוא איבד את התמיכה בו בתוך הארגון שאותו הוא מתעקש להוביל, ובמקום להחזיר את המפתחות העדיפו חבריו לשנות עבורו את התקנון כדי להבטיח בחירתו. רן ארז ידע מראש כי הוא מאבד את אמון עובדי ההוראה ולכן בחר להקטין את האחוז שיאפשר לו להיבחר שוב".