המשטרה מחפשת אחר מפיץ תמונות העירום של שרון פרי

לאן נעלם הצעיר שהורשע בהפצת תמונות העירום של שרון פרי ? חמישה ימים לאחר הרשעתו בבית משפט השלום בבאר שבע, במשטרה מחפשים אחר סאבר אבו עצא. טרם הקראת הכרעת הדין סירב אבו עצא להיכנס לאולם, שכן צלמי העיתונות המתינו לו והוא ביקש שלא יצלמו אותו.

מהמשטרה נמסר כי מתבצעות פעולות לאתרו. שרון פרי אמרה ל-ynet: "זה נראה לי לא הגיוני ששנה וחצי מחכים להחלטה בעניינו והוא בורח. הוא עבריין מורשע, זה לא צחוק. אני מקווה מאוד שיתפסו אותו מהר".

סנגורו, עו"ד אורי דייגי, ניסה למנוע את צילומו ואף ביקש שהכרעת הדין תינתן בדלתיים סגורות. השופט דניאל בן טולילה דחה את הבקשה והורה להוציא צו מעצר נגד אבו עצא, שכבר יצא מהיכל בית המשפט וסירב בכל תוקף לחזור ולשמוע את הכרעת הדין.

השופט בן טולילה הקריא את הכרעתו בהיעדרו. צו המעצר הוגש למשטרת ישראל ביום שישי, כך שבפועל המשטרה פועלת לאתרו מזה ארבעה ימים. המשטרה ערכה חיפושים בביתו והחלה בחקירה במישור המודיעיני והסמוי על מנת למצוא אותו. עו"ד אמיר נבון, המייצג אף הוא את הנאשם הציע בפני לבית המשפט כי יביאו את הנאשם בדרך עוקפת על מנת להתחמק מצלמי העיתונות, אך השופט סירב וציין כי הדבר יהווה תקדים.

אבו עצא בבית המשפט. המשטרה לא מוצאת אותו(צילום: הרצל יוסף)

שרון פרי(צילום: רועי עידן)

ביום חמישי הורשע אבו עצא, בן 27 מתל שבע, בכך שבספטמבר 2016 פרץ לרכבה של פרי, גנב את מכשיר הטלפון הנייד שלה, והעלה לרשתות החברתיות תמונות אינטימיות שלה. הוא הורשע בעבירות של פגיעה בפרטיות והטרדה מינית באמצעות פרסום והפצה, פריצה לרכב, גניבה, חדירה לחומר מחשב כדי לבצע עבירה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והשמדת ראיה.

לפי כתב האישום, אבו עצא נכנס אל רכבה של פרי ולקח את התיק. בהמשך הוא נכנס לחשבון הפייסבוק שלה והחל להתכתב בשמה עם מכריה. כשעה לאחר מכן הוא נכנס לחשבון האינסטגרם והעלה תמונות עירום שלה שנשמרו בטלפון הנייד. יום למחרת, לאחר שאתחל את המכשיר, מכר אבו עצא את הטלפון לנער מתל שבע תמורת 900 שקלים.

הנאשם הכחיש כי פרץ לרכב של פרי, גנב את תיקה והפיץ את תמונותיה. במהלך המשפט טען אבו עצא כי ביום שבו נגנב תיקה של השדרנית הוא הלווה לאחיו את רכבו והוא עצמו נשאר בבית. אבו עצא אף העיד על עצמו כי אינו יודע קרוא וכתוב, למד בבית ספר רק עד כיתה ד' והוא אינו משתמש בפייסבוק או באינסטגרם.

השופט דניאל בן טולילה דחה את טענת ההגנה וציין כי הגרסאות של הנאשם והודעותיו במשטרה לא היו סבירות, עלו בהן סתירות והן היו חסרות קוהרנטיות ולא אמינות. השופט ציין כי טענתו שהוא אינו יודע קרוא וכתוב "קורסת" אל מול ריבוי הודעות הטקסט המצויות באחד הטלפונים.