שתף קטע נבחר

הפללת הלקוח: "לפרסם את מי שהולך לזונה"

בפאנל שהתקיים בכנס לשכת עורכי הדין התייחסה השופטת מיכאל אגמון למאבק בתופעה ולקידום החקיקה: "מחקרים הראו שצרכני זנות יפסיקו אם המשפחה שלהם תדע". מנכ"לית משרד המשפטים השיבה: "הכלי הפלילי מיועד לעצלנים". ח"כ עליזה לביא: "הפקרנו את הנשים"

 

מתוך פאנל בכנס לשכת עורכי הדין על הפללת לקוחות זנות (צילום: ליאב פלד, דוברות לשכת עורכי הדין)
הפאנל בנושא חוק הפללת הלקוח, היום באילת(צילום: ליאב פלד, דוברות לשכת עורכי הדין)

בכנס לשכת עורכי הדין המתקיים באילת נערך היום (ב') פאנל בנושא הפללת לקוחות זנות והמשתתפים עסקו בשאלה אם המהלך הפיכת ה"צרכנים" לעבריינים אכן תואיל למאבק בתופעה. לפני יותר משנה עבר חוק בנושא בקריאה טרומית, ובשבוע שעבר התבטאה שרת המשפטים איילת שקד שתתמוך ברישום קנסות לגברים, אך המעשה לא ייחשב עבירה פלילית. את הפאנל הנחתה עו"ד סוזי עוזסיני ארניה והמשתתפים התייחסו לסוגיה.

 

 

השופטת ד"ר מיכל אגמון גונן מבית המשפט המחוזי בתל אביב: "נקודת המוצא שלי על מועדוני חשפנות הייתה איך מתייחס אדם הצורך זנות לנשים. איך מתייחס אדם הרואה מופע קרקס לגמד הנורה מתוך תותח? לדעתי, התייחסות לבני אדם כחפצים, כבידור, כמימוש תשוקות אישיות, תביא להתייחסות מחפיצה גם לנשים אחרות בסביבתם. בגרמניה ובצרפת נאסרו מופעים כאלו בבתי המשפט מנימוקים חוקיים.

 

"זה צריך להיות סטיגמתי. אדם שהלך לזונה - צריך שזה יהיה רשום. זה צריך להיות פומבי, כמו עבירות פליליות וכמו כופר. בהמון מחקרים הדגישו צרכני זנות שיפסיקו לצרוך אם המשפחה שלהם תדע על זה. לא משנה הקנס, זה צריך להיות מפורסם".

 

מנכ"לית משרד המשפטים, אמי פלמור: "בעיני הכלי הפלילי הוא לעצלנים שמחפשים קיצורי דרך. לחברה אין סבלנות לשאול את עצמה למה נשים נכנסים לזנות. לא רוצים להשקיע מיליארדים בחינוך וברווחה".

אילוסטרציה  (צילום: shutterstock) (צילום: shutterstock)
אילוסטרציה (צילום: shutterstock)
 

ח"כ עליזה לביא, מיוזמי החוק להפללת הלקוח: "מיגרנו את הסחר בנשים, אבל הזנות בישראל מרקיעה שחקים – יותר מ-12 אלף נשים. יש יותר אמהות וילדים בזנות. בשנתיים האחרונות ביליתי הרבה במקומות כאלו וראיתי ילדה שישנה עם דובי ואישה שלא מצליחה לפרוע את חובותיה לשוק האפור. איך אנחנו מאפשרים את זה? איפה מערכת הרווחה והחינוך? הפקרנו את הנשים. הצעת החוק של באה לומר די לעצימת העיניים".

 

עו"ד ששי גז: "כולנו פה רוצים למגר את הזנות. אבל האם רישום פלילי יעצור לקוח מלעשות את זה? אסור לעשות משהו שהציבור לא יוכל לעמוד בו. אומרים שמיליון איש בחודש הולכים לפרוצות. לא יצליחו למגר את זה. שם המשחק הוא ניצול ואסור שיהיה ניצול ביחסי מין. לגזור על לקוח? זה לא הצליח באף מקום".

 

פרקליטת מחוז מרכז לשעבר, רונית עמיאל: "הנתונים מדברים על ש-90% מאלה שמגיעות לזנות מדווחות שהיו קורבנות של ניצול מיני בילדות. אלו נשים שנאנסות שם בחדרים האפלוליים הללו. שמעתי טיעון מקומם 'מה יעשה ההוא שאין לו עם מי לקיים יחסי מין? ילך לאנוס?'. הנשים סופגות את כל הפתולוגיה שיכול בן אנוש לעשות בהן אחרי שראה סרטים כחולים. מופעלת עליהן אלימות איומה והן מתות לפעמים".

 

ניסים מירום מפרקליטות מחוז תל אביב, שהיה התובע בתיק משה קצב: "הנחת המוצא לדיון צריכה להיות שאם כל אקט מיני בין זונה ללקוח הוא אונס בהגדרה - אז הדיון הזה קל. אז לא תהיה שאלה אם זאת עבירה פלילית כי ברור שכן. ברור שצריך שיהיה רישום פלילי".

 

הסנגור הפלילי עו"ד עדי כרמלי: "תהיה בעיית אכיפה לחוק הזה. אנחנו בהפללת יתר בהרבה מאוד חוקים אחרים. משתמשים בכלי הפלילי יותר מדי מהר.

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
מומלצים