השקר והפיצוי: מרצדס חדשה נהרסה במכון שטיפה

עובד המכון לקח את המכונית ללא אישור והתנגש במכולת אשפה. הבעלים שיקר שהוא היה הנהג, ובכל זאת קבע בית המשפט שהביטוח ישלם על כך

עו"ד אבישי בוגןפורסם: 03.06.18 , 07:24

בית משפט השלום באשקלון חייב לאחרונה את חברת הביטוח "מנורה" לפצות על מרצדס חדשה שנהרסה כשעובד של מכון "אמיר המלאך" לשטיפת כלי רכב באשדוד עשה איתה תאונה. זאת חרף העובדה שבעלי המכונית שיקר כשסיפר שהוא היה הנהג. השופט עידו כפכפי הבין שהמבוטח חשש מאיומיהם של עובדי המכון, וחייב את מנורה לשלם לו פיצויים של יותר מ-400 אלף שקל.

באוגוסט 2015 הכניס התובע את המכונית למכון שברחוב האומן באשדוד. ולאחר מכן נודע לו שאחד העובדים נהג בו והתנגש במכולת אשפה.

תביעה

שיתף סרטון בפייסבוק – ומצא עצמו בביהמ"ש

עו"ד נמרוד כנפי

במסגרת מחלוקת ניהולית סביב ישיבת "בית אורות" בהר הזיתים, שיתף תלמיד לשעבר סרטון ביקורתי ברשת. מנכ"ל הישיבה פנה לביהמ"ש - והפסיד

שיתף סרטון בפייסבוק – ומצא עצמו בביהמ"ש

לאחר שכלי הרכב הוכרז טוטאל לוס על ידי שמאי של "מנורה", הפעיל בעליו את הביטוח וביקש פיצויים. חברת הביטוח דחתה אותו לאחר שגילתה ששיקר לה כשאמר שהוא זה שעשה את התאונה.

בתביעה שהגיש נגדה הוא טען שמסר מידע כוזב משום שחשש מעובדי המכון, שהזהירו אותו שלא ילשין עליהם. לדבריו אין לייחס לו בשל כך כוונת מרמה, וממילא לפי הפוליסה הוא זכאי לכיסוי הנזק ללא כל קשר לזהות הנהג, שכן השימוש במכונית ללא רשותו נחשב לגניבה.

מנגד טענה "מנורה" שהתובע התכוון לרמות אותה מתוך כוונה לזכות בפיצויים, ולנוכח העובדה שמסר לה מידע כוזב ושקרי, חוק חוזה ביטוח פוטר אותה מחבות. לדבריה, גם בהנחה שהביטוח לא נשלל בגלל שקריו, הפוליסה מכסה רק תאונה שנגרמת תוך שימוש מורשה ברכב. בנוסף היא התנגדה לטענת התובע שהמקרה משול לגניבה.

חריגה מהרשאה היא גניבה

השופט עידו כפכפי אמנם לא חסך ביקורת מהתובע – שהמציא תיאור מפורט שלא היה ולא נברא לאופן התרחשות התאונה. עם זאת, הוא קיבל את גרסתו שלפיה הדיווח השקרי לגבי התאונה נעשה בשל חששו מפני אנשי מכון השטיפה.

כמו כן הסכים השופט עם הפרשנות של התובע לחוק, וקבע כי שימוש ללא היתר כן נכלל תחת המונח "גניבה" המכוסה בפוליסה.

"שעה שהמבוטח נהג כאדם סביר ומסר את הרכב לשימוש רגיל של נותן השירות, כל חריגה מההרשאה המקורית נכללת בכיסוי הביטוחי של גניבה", הסביר.

משכך נקבע כי התאונה כן מכוסה בפוליסת הביטוח המקיף של בעל המכונית, ו"מנורה" צריכה לשלם לו על נזקי התאונה כ-404 אלף שקל בתוספת 20 אלף שקל עבור שכר טרחת עו"ד והוצאות משפט.