שתף קטע נבחר
הכי מטוקבקות
    הוסף כתבה
    הכי מטוקבקות
      זירת הקניות
      הבעיה של פילדלפיה
      צורת הבנייה שנקראת "טנקינג" אינה פשוטה כמו שרבים חושבים. יש הרבה דברים שצריך לקחת בחשבון כשעושים דבר כזה, וזאת הסיבה שאני לא "סומך על התהליך"

      בשנת 2013, כשהג'נרל-מנג'ר סם הינקי "השתלט" על פילדלפיה, הוא הבין שההרכב שיש לו לא יוביל אותו לשום מקום. הוא החליט להעיף את כולם ולהביא שחקנים צעירים ובחירות דראפט. בנוסף לזה, במהלך השנים הבאות הוא השתמש בשיטה המוכרת הידועה כ"טנקינג" - החלשת הקבוצה כדי להפסיד כמה שיותר ולזכות בבחירות דראפט גבוהות.

       

      אבל אני רוצה לשאול את כל מי שבונה על פילי לשנים הבאות: אתם יודעים מה קורה אחרי השלב הזה? אחרי הכל, בנייה של כזו קבוצה צעירה ומבטיחה זה לא החלק הכי קשה, כי אחרי השלבים הראשונים, יש עוד משימה חשובה אחת, שבסופו של דבר היא כנראה המסובכת מכולם - להשאיר את כולם בקבוצה בריאים, שמחים וטובים יחד על המגרש, כי אחרת אין לך מה לעשות עם הסגל.

       

      טי.ג'יי מקונל, בן סימונס וג'ואל אמביד (צילום: AFP)
      טי.ג'יי מקונל, בן סימונס וג'ואל אמביד(צילום: AFP)

       

      בואו נגיד שכל הקטע הזה יעבוד. בואו נגיד שג'ואל אמביד לא יחטוף עוד פציעה שתשבית אותו בזמן חשוב או למשך זמן רב. הואו נגיד שהוא הופך להיות

      שחקן שבכל לילה נותן לך 30 נקודות ושולט לגמרי במשחק. בואו נגיד שבן סימונס מצליח להעמיד מספרים יפים למרות שאין לו קליעה, משהו כמו 20 נקודות, 10 אסיסטים ושישה ריבאונדים. ואז יש לך את מרקל פולץ או דריו שאריץ' שעולים מהספסל והופכים לשחקנים מעולים, אולי אפילו שווים מקום בחמישייה. הופה - יש לך ארבעה שחקנים צעירים שקבוצות אחרות ישמחו לתת להם חוזה מקסימום, מה שאתה לא יכול לעשות בגלל תקרת השכר.

       

      אחרי כמה שנים שחקן אחד עוזב, כי אתה לא חושב שהוא שווה את הכסף שהוא מבקש. על השני אתה עושה טרייד עם סימן שאלה גדול. ואז השחקן המרכזי שלך בסכנת עזיבה כי לא הצלחת לנצח עם שני כוכבים בלבד. אתה מעביר את השחקן ההוא שמביא לך הגנה, ריווח והנעת כדור בשביל קצת לפנות את תקרת השכר. לאחר מכן, כדי להוסיף חטא על פשע, גם השחקן המרכזי שלך עוזב כי יש לו מקום יותר טוב להיות בו.

       

      מזכיר לכם משהו? הנה כמה רמזים: אמביד - דוראנט, סימונס - ווסטברוק, פולץ ושאריץ' - הארדן ואיבקה. אולקהומה סיטי הייתה באותו הכיוון, אבל היו יותר מדי חלקים שהלכו ממקום למקום, החלטות לא טובות ובסך הכל לא יצא מזה שום דבר. וההשוואה הזו עוד אופטימית ויוצאת מנקודת הנחה שאמביד לא ייפצע בכל עונה ויגיע לרמה של דוראנט וכן הלאה. וגם אם כל זה עובד כמו שצריך ועברת את הסיוט, אתה עדיין צריך למלא את הסגל. בעיה ענקית שהייתה לאוקלהומה ואחת הסיבות לטרייד של הארדן הייתה השלמת ההרכב, שלא תהיה לך עמדה שיש בה בעיה, שיהיה לך ספסל טוב.

       

      ואלו עוד הדברים הצפויים. אתה לא יכול לחזות שינויים קיצוניים כמו מה שקרי גרם עם ההשפעה של שלשות על המשחק, וגם אם עברת את כל זה אתה לא יכול לשלוט על כל הפציעות. נראה כאילו יש 300 אפשרויות למה שייצא מהקבוצה הזאת, ורק באחת אתה הופך להיות שושלת אמיתית. בקיצור, קל לבנות הרכב כמו של פילי, אבל קשה להחזיק אותו. בגלל זה אני לא סומך על שום "תהליך" ועל טנקינג. אני מעדיף לקחת שחקן ברמה של קליי, דריימונד, פול ג'ורג וג'ימי באטלר, שחקנים שבאותו הרגע משפיעים עליך, כי זאת הדרך הנכונה ללכת בעסק שרץ על מאות מיליוני דולרים בשנה.

       

      לפנייה לכתב/ת
       תגובה חדשה
      הצג:
      כל התגובות לכתבה "הבעיה של פילדלפיה"
      אזהרה:
      פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
      מומלצים