שתף קטע נבחר

השופטת דחתה את תביעת ישועה נגד מימון

תשע שנים אחרי אירוע האלימות בדרבי של ראשל"צ, דחה בית משפט השלום בפ"ת את תביעתו של המקשר, שטען כי מימון שלח לו אגרוף מכוון לפנים ופגע בפרנסתו: "אין זה ראוי שאירוע שהתרחש במהלך משחק והוגדר ע"י השופט בזמן אמת כעבירה - יהווה עניין שיש בו להקים עילת תביעה"

ב-2 בינואר 2009 הכדוריד הישראלי נכנס להלם בעקבות אירוע אלימות מכוער בדרבי בין מכבי להפועל ראשון לציון. לקראת סיום המשחק שבר המקשר של הצהובים, דב ישועה, את אפו לאחר היתקלות בעידן מימון. בסיום החל בלגן על הפרקט באולם גן נחום, כאשר אחיו של דב, יוסי, פרץ למגרש ותקף את מימון. בהמשך הוא גם נעצר על ידי המשטרה.

 

אתמול (שני), תשע שנים וחצי אחרי אותו אירוע, אפשר להגיד שהוא הסתיים באופן רשמי. לפני כשנתיים תבע ישועה את מימון בבית המשפט בטענה כי שבר לו את האף במכוון ובכך גרם לו לפגיעה משמעותית בקריירת המשחק וכן בקריירה שלו במשרד רואי החשבון בו עבד.

 

האירוע המדובר (צילום: ראובן שוורץ)
האירוע המדובר(צילום: ראובן שוורץ)

ישועה והאף השבור (צילום: ראובן שוורץ)
ישועה והאף השבור(צילום: ראובן שוורץ)

 

לטענת ישועה, התקופה בה נאלץ להחלים מהפציעה גרמה למכבי ראשל"צ לוותר על שירותיו, ולחברה בה עבד שלא לקדם אותו לעמדת שותף. בעדויות בבית המשפט, אמר אחיו של ישועה כי מימון למעשה ביצע "וידוא הריגה, ירה בצנחן באוויר וביצע ניסיון להרוג בחסות הספורט".

 

שופטת בית משפט השלום בפתח תקווה, אושרית רוטקופף, החליטה אתמול לדחות את תביעתו של ישועה בטענה כי לבית המשפט אסור להתערב באירועים שקרו תוך כדי משחק, ומדובר בפתח מסוכן לתביעות נוספות בעתיד: "מנקודת מבט מערכתית ומשיקולי מדיניות משפטית, אין זה מן הראוי והרצוי שאירוע שהתרחש במהלך משחק רשמי ושנכללה בו פגיעה שנמצאה והוגדרה על ידי שופט המשחק בזמן אמת כעבירה - יהווה אירוע שיש בו להקים עילת תביעה הראויה להתברר במסגרת תביעה נזיקית בבית משפט אזרחי".

 

את מימון ייצג במשפט עורכי הדין ניר גנאינסקי, שרון עומסי ובר אליעזר ממשרד עורכי הדין מרקמן את טומשין.

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
צילום: אלי אלגרט
דב ישועה ועידן מימון
צילום: אלי אלגרט
מומלצים