עופר עיני: "מהלך לא נכון שיכול לסכן את ההתאחדות"

"יש פה מהלך שבעיניי יכול לסכן את ההתאחדות, כי יש לנו הסכם מול המדינה. המהלך מבחינה ציבורית הוא לא נכון ולא טוב לכדורגל. אין פה הצבעה למהות". כך, בצורה חדה ונחרצת, הודיע יו"ר ההתאחדות עופר עיני בישיבת ההנהלה החפוזה שכינסו בחודש שעבר כמה עסקנים, כדי לעקוף את החלטת ועדת הכשירות שפסלה את מועמדותו של משה (שינו) זוארץ, ולהמליך אותו בכל זאת ליו"ר ההתאחדות הבא.

זו הייתה כנראה אחת מישיבות ההנהלה האחרונות שניהל עיני, ונותר רק להצטער שהיו"ר היוצא לא היה סמכותי ונחוש כל כך בארבע שנות כהונתו, מול האינטרסנטים והאופורטוניסטים שמנהלים את הענף כמו שוק. אחרי שוועדת הכשירות שכללה שני שופטים בדימוס פסלה את זוארץ בגלל זיקתו הברורה למכבי פ"ת ולהפועל מרמורק, בניגוד מוחלט לתקנון, מקורביו לא אמרו נואש. הם החליטו לשנות את התקנון ולשם כך היה עליהם לכנס בזריזות ישיבת הנהלה, שתחליט על כינוס האסיפה הכללית.

עיני. סוף סוף היה נחרץ(צילום: ראובן שוורץ)

מי שלקח על עצמו להגיש את הבקשה לשינוי התקנון היה נציג מכבי חולון, שמעון מימון, עסקן ששמו הולך אחריו. זה אותו מימון שבאחת הישיבות המביכות של הנהלת ההתאחדות בשנת 2005 חבר לחנן עדני מהפועל מרמורק, ושניהם טענו שכל שינוי בתקנון צריך הצבעה חשאית. מימון אפילו צעק במהלך אותה ישיבה: "משנים פה תקנונים ברגע האחרון. משנים סדר יום של אסיפות. זו בושה, זו גניבה". היום, 13 שנה אחרי, אין לו כנראה בעיה עם המינוחים האלה.

כשלוזון שומע זליכה

ישיבת ההנהלה כונסה ב-21 ביוני, ההחלטה על ביטול סעיף הזיקה התקבלה כמובן, אלא שפרוטוקול הישיבה שנחשף כאן מגלה כי שניים מהנוכחים הזהירו את החברים שמדובר במהלך בעייתי מאוד במדינת חוק מתוקנת, שאינו מוסיף כבוד להתאחדות - היו"ר עיני, שאף החליט לא להשתתף בהצבעה, והיועץ המשפטי עו"ד עמית פינס. הפרוטוקול גם חושף מיהם החברים שניסו להשתיק את היועמ"ש.

זוארץ. החברים דואגים לו(צילום: ראובן שוורץ)

"בתיקונים המבוקשים יש קשיים לא מבוטלים ואם בעתיד יובאו לפני פורום משפטי יהיה קושי להגן עליהם", הזהיר עו"ד פינס את חברי ההנהלה. "הסוגיה של ניגודי העניינים מלווה כצל את פעילות ההתאחדות. דו"ח זליכה, דו"ח כהן ודו"ח סול הצביעו על הבעיה כמרכזית וכוללת במיוחד בהליכי בחירת יו"ר. נאמר באותו דו"ח זליכה שצריך לשמור על עצמאות".

כאן נכנס לדבריו חבר ההנהלה אבי לוזון שאמר: "דו"ח זליכה לא אושר על ידי ההתאחדות", ואליו הצטרף מימון, שעבר להתקפה אישית על פינס.

מימון משתיק את ברקת

"ההנהלה תשמע את חוות הדעת של היועץ", חזר והתעקש עיני, ומימון שוב ניסה להעביר את הדיון לפסים אישיים: "שיסביר מאיפה זה נולד ולמה הוא אומר את זה ומה המניעים שלו".

אלונה ברקת. התנהגות מבישה של מימון (צילום: אורן אהרוני)

פינס הגיב: "תפקידו של יועץ משפטי להרים דגל אדום. אתם יכולים להתעלם מהדגל האדום, אבל אני עם האמת הפנימית שלי חייב להגיד לכם את הדברים ואני ממליץ לכם לשמוע".

בשלב זה נרשם אחד הקטעים המבישים של הדיון כאשר הבעלים של הפועל באר-שבע, אלונה ברקת, העירה למימון: "אתה יכול לתת לו לדבר? אתה חסר כבוד, תן לו לדבר", אך נציג קבוצת הנשים של מכבי חולון השיב גם לה בגסות: "אל תתערבי, המניעים שלך גם ידועים".

עו"ד פינס המשיך: "דו"ח זליכה בכל זאת יש לו חשיבות (בכך) שהוא מעיד על הסכנות שיכולות להיות טמונות בתיקוני התקנון. על כל פנים, ועדת זליכה מצאה שהליכי בחירת היו"ר נגועים בניגודי עניינים בוטים והמליצה שהמדינה לא תתמוך, אלא אם תשנה ההתאחדות את הליך הבחירה... במכתב החתום על ידי יו"ר ההתאחדות לוזון וממלא מקומו שטרן חלובה, נטלה על עצמה ההתאחדות התחייבות מפורשת ליישם את מסקנות ועדת דודי כהן, שבמסגרתן יו"ר ההתאחדות לא יהיה תלוי בקבוצה מקצוענית... הוקמה ועדה בלתי תלויה בראשות שופט בדימוס (שתקבע) מי יכול להיבחר או לא ומי בעל זיקה".

זוארץ ועמוס לוזון. אז יש זיקה או אין זיקה?(צילום: עוז מועלם)

מימון שוב ניסה להפריע לדברים עם קריאות ביניים, אך עיני דאג שהיועץ המשפטי ימשיך בדבריו. "אני גם רוצה להפנות אתכם להסכם הרפורמה שעליו חתומה ההתאחדות ובו התחייבה להכניס לתוך תקנון היסוד שלה גם את סעיף הזיקה וסעיף ניגודי העניינים", אמר עו"ד פינס. "רשם העמותות לא יראה בעין יפה את ההתנהלות בסעיפי ניגודי העניינים. זה עלול להביא להשלכות בנושא הניהול התקין של העמותה".

בשלב זה אבי לוזון שוב העיר: "זו דעתו, לא כתוב", אך עו"ד פינס המשיך והתריע: "הגשת הבקשה יכולה לעורר בעיות במישור המינהלי. יש חשש לבחירה פרסונלית כדי לאפשר את בחירתו של מועמד מסוים ולצרכיו, והשני הוא לחקיקה רטרואקטיבית. כל ההליך מלכתחילה הוא חשוד. בית המשפט העליון לא רואה בעין יפה לא חקיקה פרסונלית ולא חקיקה רטרואקטיבית. לערכאה משפטית יהיה קשה לקבל החלטה כזאת ויש סכנה שגם אם תתקבל היא תיפסל".

נציג מכבי ת"א, עו"ד מורן מאירי, תמך בהצעתו של מימון והסביר: "הפרשנות שנתנה הוועדה הזו של זוארץ היא פרשנות רחבה מאוד למונח זיקה. אני מסכים שצריך לעשות את זה בזהירות כדי למנוע סכנות, אבל אני חושב שיש לפעול לביטול הזיקה".

אבי לוזון. לא סופר את דעתו של רשם העמותות(צילום: אורן אהרוני)

עיני סיכם: "אנחנו לא חיים בוואקום. אנחנו עמותה שצריכה אישור על ניהול תקין וצריכים להתנהל

בצורה מסודרת. המהלך לא טוב ולא נכון לכדורגל. אני לא משתתף בהצבעה". אז הצביעו בלעדיו, כינסו אסיפה כללית ועשו צחוק מהתקנון, בניגוד להמלצת היועץ המשפטי.

צ'יז'יק: "לא אכנס להתמודדות שאינה נקייה"

כפי שנחשף כאן שלשום, מנכ"ל מכבי חיפה לשעבר איתמר צ'יז'יק הציג את מועמדותו לכהן כיו"ר ההתאחדות, אך ראשי המרכזים העלימו את העובדה הזו מנציגי הקבוצות הבוחרות.

צ'יז'יק אישר אמש: "אחרי שהוועדה פסלה את מועמדותו של זוארץ, והודעתו כי לא יערער על הפסיקה, החלטתי להתמודד על התפקיד, אך אין בכוונתי להיכנס להתמודדות שאינה נקייה, הוגנת ודמוקרטית".

צ'יז'יק. ראשי המרכזים הסתירו את הגשת המועמדות שלו(צילום: אביהו שפירא)