גבר חויב להתגרש: "לא עובד, שותה ואלים"

שנה וחצי אחרי שברחה מהבית עם הילדים קיבל בית הדין הרבני את בקשתה של האישה לגט. לדברי הדיינים: יש בבעל נקמנות וצורך בשליטה

עו"ד שלומית לבפורסם: 28.09.18 , 07:23

בית הדין הרבני בתל אביב קיבל לאחרונה תביעת גירושים שהגישה אישה שנמלטה מבעלה לפני כשנה וחצי, וחייב אותו לתת לה גט לאלתר: הדיינים קבעו כי מנהגי השתייה שלו, העובדה שאינו זן את האישה, התלונות על האלימות, חקירותיו במשטרה ובריחתה למקלט לנשים מוכות מקימים מספיק עילות לגירושים.

לפני כשנתיים וחצי ברחה האישה מהבית עם שלושת ילדיה למקלט לנשים מוכות. בתביעת הגירושים שהגישה לאחר מכן היא טענה שבעלה המכור לאלכוהול סובל מהתפרצויות זעם, ולאורך חייהם המשותפים לא עבד ולא פרנס את המשפחה, הפעיל נגדה אלימות קשה ושלט בכל פן בחייה תוך הרחקתה מחבריה ומבני משפחתה. היא הציגה תמונות ששלח לה ובהן הוא נראה מתרועע עם נשים אחרות והודעות שמעידות על מזגו.

גבר משפיל חויב להתגרש:

"עופי ותשאירי את הוויזה"

עו"ד טלי בן יקיר

האישה עזבה את הבית בעקבות אלימות נפשית וכלכלית שספגה. אף שהיא יזמה את הפרידה, בית הדין הרבני חייב אותו לשלם לה את הכתובה

"עופי ותשאירי את הוויזה". גבר משפיל חויב להתגרש

הבעל סירב להתגרש ודרש מבית הדין לצוות על האישה לחזור אליו. הוא הכחיש שנהג כלפיה באלימות וטען כי כל שעשה הוא להתגונן מפני האלימות שלה. לטענתו, הוא כבר סלח לה על תוקפנותה וביקש שלום בית. הוא הוסיף שהתמונות ששלח לאשתו נועדו לעורר את קנאתה, והודה שלעיתים הוא משתכר אבל לא מדובר בהתמכרות הגורמת לו להפוך אלים.

אבל הדיינים - הרב אבירן יצחק הלוי, הרב רפאל י' בן שמעון והרב מאיר כהנא – הסיקו כי "אף שאין בו ראיות חותכות לאלימות פיזית, יש בו כדי להוות 'רגליים לדבר' באשר לגרסתה של האישה".

לדבריהם הוכח כי הבעל, שלא עובד, ממתין למשפט על עבירות סמים וניכר כי הרגלי השתייה שלו גורמים לו לאבד שליטה. לכך מתווספות התמונות שבהן הוא נראה עם נשים אחרות "בהופעה בלתי ראויה בכל קנה מידה". אם לא די בכך, ציינו הדיינים, הבעל התנהג בדיונים בחוצפה ובתוקפנות – בדיוק כפי שתיארה האישה.

בנסיבות אלה נקבע שיש שישה נימוקים הלכתיים שמאפשרים לחייב אותו לתת לאשתו גט לאלתר. הראשון שבהם הוא עילת הגירושים "מאיס עליי": התנהלות הבעל המאיסה אותו על האישה ובצדק – ולכן אפשר לצוות עליו להתגרש ובמידת הצורך גם לחייבו בכך.

הנימוק השני מבוסס על העובדה שהוא לא זן ומפרנס את האישה והילדים והנימוק השלישי הוא בעיית השתייה. הנימוק הרביעי הוא התמונות ששלח, אשר אף אם כטענתו נועדו לגרום לקנאתה, אין לצפות מהאישה לסבול זאת.

הנימוק החמישי הוא המסקנה החד-משמעית כי הבעל לא מעוניין במערכת נישואים נורמטיבית. "הבעל מסרב להתגרש ככל הנראה מטעמים אישיים הכוללים צורך בשליטה ואולי אף נקמנות, וכן מטעמים פרקטיים כדי להשיג הישגים ממוניים בתחום מזונות הילדים, והישגים משפטיים בתחום החזקת הילדים", נכתב בהחלטה.

הנימוק האחרון שציינו הדיינים היה משך הפירוד. מאחר שבני הזוג לא חיו יחד יותר מ-18 חודשים, ההלכה קובעת שאין כבר סיכוי לשלום בית. לפיכך התקבלה תביעת הגירושים ובית הדין קבע מועד לסידור הגט. לא נפסקו הוצאות.