הבחירות המקומיות: אושרה הרשימה שנפסלה בגלל טיפקס
מועמד מטורעאן קיבל אישר למחוק שם בטופס שהגיש למנהל הבחירות, אלא שלהפתעתו הדבר הביא לבסוף לפסילתו. הרשימה עתרה לביהמ"ש - וזכתה
הבחירות המקומיות: בית המשפט המחוזי בנצרת קיבל
לאחרונה עתירה שהגישה רשימת "אלדאל" נגד ההחלטה לפסול אותה ואת העומד בראשה מהתמודדות למועצה המקומית טורעאן שבגליל התחתון, בגלל מחיקה לא חוקית בטיפקס בטופס שהוגש למנהל הבחירות. השופט אשר קולה קבע שהרשימה פעלה בתום לב ומדובר במקרה חריג שבו אין חשש לפגיעה בטוהר הבחירות.
להפתעתם, בתחילת אוקטובר שלח להם מנהל הבחירות הודעה שלפיה הרשימה נפסלה בגין "מחיקות ברשימות המועמדים". בנוסף נפסלה מועמדותו של נציג הרשימה לראשות המועצה. בפתח הדיון בביהמ"ש הצהירו העותרים כי הם מבקשים להשיב על כנה את הרשימה המקורית, ללא השינוי שבוצע.
בעתירה טענו הרשימה והמועמד מטעמה לראשות המועצה שבספטמבר הם הגישו למנהל הבחירות רשימה של שבעה מועמדים שעליה חתמו 200 בוחרים כנדרש בחוק הרשויות המקומיות. בנוסף הוגשו חתימות של 300 תומכים במועמד מטעם הרשימה לראשות המועצה. באמצעות עוה"ד צדיק נסאר ועמאד דקואר הם הוסיפו שטרם הגשת הרשימה, ולאחר שהבוחרים חתמו עליה, התעורר צורך להחליף את מועמד מספר 3 באחר. הם פנו למנהל הבחירות וביקשו את אישורו לבצע את ההחלפה והוא אישר להם. לפיכך, שמו של המועמד נמחק בטיפקס ובמקומו נכתב שם אחר.
לשון הרע:
מנהל קבוצת פייסבוק לא הסיר פוסט מכפיש
מערכת psakdin
גולש בקבוצת "תושבי מוצקין" ייחס גניבה לעובד עירייה. המנהל התבקש להסיר את הפרסום אבל התמהמה. הפיצוי בגין לשון הרע: 15 אלף שקל
מנהל הבחירות, שיוצג על ידי פרקליטות מחוז צפון, אישר כי נתן לעותרת את הסכמתו לבצע את המחיקה והחלפת המועמד, אלא שלדבריו, הוראות חוק הבחירות הן ברורות וחד-משמעיות ולפיהן אין לקבל רשימת מועמדים שבה הוחלף מועמד או שנעשתה בה מחיקה או הוספה של שם מועמד. לשיטתו, מחיקה מעין זו פוסלת את הרשימה ללא מתן אפשרות תיקון.
מנהל הבחירות הדגיש כי שיקול הדעת שלו מצומצם לבדיקת תקינות הרשימות ואסור לו לסטות מהחוק והתקנות ולקבל רשימה שנעשתה בה מחיקה. הוא ציין כי מטרת ההוראה היא להבטיח שכלל התומכים ברשימה חתמו על רשימה הזהה לרשימה שהוגשה הסופית, ומחיקה כלשהי מעוררת חשד לפגיעה בטוהר הבחירות.
ב"כ העותרים השיב כי הם הסתמכו בתום לב על האישור שנתן להם לבצע את המחיקה ולכן יש להתיר להם לחזור לרשימה המקורית. לדבריו, אין חשש להטעיה של קבוצת הבוחרים שכן אלו מלכתחילה חתמו על הרשימה שבה היה המועמד המקורי, טרם התיקון. הוא הוסיף כי זכות היסוד להיבחר מחייבת לפרש בצמצום את אפשרות המנהל לפסול מועמדים.
ואכן, השופט אשר קולה קיבל את העתירה. הוא הבהיר כי את הוראות החוק השוללות זכות יסוד של מועמד להיבחר יש לפרש בצמצום.
לדבריו, אין ספק שהעותרים פעלו בתום לב וביצעו את המחיקה רק בגלל האישור שקיבלו ממנהל הבחירות. הוא הוסיף כי נסיבות המקרה המיוחד שבהן מבקשים העותרים להשיב על כנה את הרשימה המקורית שעליה חתמו הבוחרים מחייבות לקבל את העתירה מטעמי צדק. "החשש לטוהר הבחירות לא מתקיים במקרה זה", כתב.
עוד הודגש שפסילת הרשימה תעוות את רצון הציבור, שכן 200 איש חתמו על הרשימה ו-300 איש חתמו על מועמדותו של הנציג מטעמה לראשות המועצה. "לא יהיה זה צודק שלא לאפשר לעותרים לחזור לרשימה המקורית", סיכם.
- לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
- הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
- ב"כ העותרת: עו"ד עמאד דקואר , עו"ד צדיק נסאר
- ב"כ המשיב: פרקליטות מחוז צפון
לפנייה לכתב/ת 
מומלצים
