ביקורת בקבינט: חשיפת התקיפות בסוריה - פטפטת מסוכנת

שרים בממשלה ובקבינט ביקרו אמש (א') את ראש הממשלה בנימין נתניהו, על כך ששבר את העמימות הישראלית בנוגע לתקיפות צה"ל נגד מחסני נשק איראנים בסוריה ואישר שישראל היא זו שתקפה בסוף השבוע. יממה לפני כן פורסם ראיון ב"ניו יורק טיימס" עם הרמטכ"ל היוצא גדי איזנקוט, שבו אמר כי "ישראל תקפה אלפי מטרות בסוריה" - דברים שגם הם מהווים למעשה הסרה של העמימות.

שוברים עמימות כדי ליידע את האיראנים מה מעולל סולימאני / רון בן ישי

השרים הופתעו מדבריו של נתניהו שהיו לקיחת אחריות מפורשת לתקיפה האחרונה של צה"ל נגד מחסן נשק איראני בשדה התעופה הבינלאומי בדמשק. זאת לא הייתה הפעם הראשונה שישראל לקחה אחריות על תקיפות בסוריה, אך מעולם ישראל לא לקחה אחריות על תקיפות שנעשו מתחת לרדאר – גם מסיבות מבצעיות וגם כדי לא לדחוק את הסורים להגיב.

לפי השרים, מדובר בפטפטת מיותרת ומסוכנת שנובעת משיקולי בחירות פוליטיים ועלולה לייצר התחממות מיותרת מול הרוסים, האיראנים והסורים. "יש פה התגרות בצד השני, מה טוב בזה?", הם הוסיפו.

נתניהו נפרד מהרמטכ"ל. "פטפטת בחירות מיותרת ומסוכנת"(צילום: דובר צה"ל)

ראש המל"ל לשעבר, תא"ל במילואים יעקב נגל, התייחס גם הוא לאמירותיו של ראש הממשלה. בראיון לאולפן ynet הוא אמר: "תמיד יש הרבה מאוד שיקולים בעד ונגד חשיפה של דברים שישראל עושה. אני חושב שמה שחשוב להבין זה לא למה מספרים עכשיו ומה אומרים, אלא להסתכל על הדברים שאמר ראש הממשלה. יש פה אמירה ברורה שאומרת אלה הקווים האדומים שנקבעו".

"בין השורות אני אומר שיש מצב שאיראן לא הצליחה להתבסס בסוריה. היא כל הזמן מנסה. חלק מהמסר הזה הוא שישראל תעשה את כל מה שצריך כדי למנוע את הפרת הקווים האדומים וכדי לשמור על ביטחונה ולהגן על תושביה", ציין נגל.

הוא הוסיף: "ברור שיש לאמירה כזאת גם יתרונות וגם חסרונות. מצד אחד היא מראה את היתרונות אבל יכול להיות שיהיה צד שיחשוב שהוא צריך להגיב או לומר דברים בתקשורת ואז מגיעים למקומות אחרים. מה שחשוה זה להבין את העקרונות של עמידה על הדברים המרכזיים שישראל לא מתכוונת להתפשר עליהם".