שתף קטע נבחר

הפועל ת"א הודיעה: "לא נופיע יותר לדיונים בבית הדין"

בקבוצה איבדו אמון במערכת המשפטית של איגוד הכדורסל: "יש שאלות קשות בנוגע לתפקודו של התובע והדיינים. יש אפליה ברורה לכאורה של הפועל ת"א". באיגוד בחרו שלא להגיב

 

בהפועל תל אביב מאסו בבית הדין של איגוד הכדורסל והחליטו שלא להופיע יותר לדיונים בענייני הקבוצה בעתיד. הסיבה המרכזית לכך היא האפליה לטענת הקבוצה שעושה תובע האיגוד עו"ד טל אור והדיינים בין המועדון לקבוצות אחרות בכל מה שקשור לעונשים אותם סופגת הקבוצה.

 

הקש ששבר את גב הגמל מבחינת הקבוצה היו אירועי הגביע בעקבותיהם ספגה הפועל חולון עונש קל יחסית לטענת האדומים (25 אלף שקלים) למרות שאוהדיה נהמו, זרקו שקית גרעינים ובקבוק קולה, שפגעו בשחקני הפועל ירושלים. "תובע האיגוד טיפל בכפפות של משי במקרה, ללא רדיוסים, סגירת יציעים, סגירת שורות או שאר עונשים חריגים ובלתי מקובלים בשום ענף ובשום מדינה, ואשר שמורים אצל התובע להפועל ת"א בלבד", נאמר במכתב שהוציאה הקבוצה.

 

הבעלים של הפועל תל אביב ידידיה רפפורט (צילום: ראובן שוורץ)
הבעלים ידידיה רפפורט(צילום: ראובן שוורץ)

 

המקרה השני הוא ההחלטה של התובע שלא להעמיד את מכבי ת"א לדין למרות שהאדומים סיפקו לו סרטון ובו רואים את אילן השועל מבצע תנועת שיסוף גרון במשחק של הצהובים נגד הפועל חולון. "רק שבועות קודם לכן החליט התובע להעמיד את קבוצתנו לדין על אותה עבירה".

 

הפועל ת"א נתנה גם כדוגמה את הענישה שמתבצעת בליגת העל בכדורגל, שם לטענתה העונשים הרבה יותר מידתיים, למרות שהתקציבים של קבוצות הכדורגל כפולים ומכופלים מאלה של קבוצות הכדורסל.

 

בסיכומו של המכתב נאמר: "הגענו למצב בו איבדנו אמון בניקיון הכפיים של תובע האיגוד והמוסדות המשפטיים, ולכן איננו רואים טעם יותר להופיע בפני מוסדות אלו. אנו קוראים לראשי האיגוד לפתוח בבדיקה מקיפה בנוגע למדיניות העמדות לדין והענישה נגד קבוצות הליגה".

 

באיגוד הכדורסל בחרו שלא להגיב לטענותיה של הפועל ת"א.

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
צילום: ראובן שוורץ
ידידיה רפפורט, הבעלים
צילום: ראובן שוורץ
מומלצים