תביעה: ספינה גרמה לנזק לאלמוגים במפרץ אילת

תביעה בגובה של כמיליון שקלים הוגשה היום (ג') נגד שתי חברות ספנות זרות, בגין נזקים סביבתיים ואקולוגיים בלתי הפיכים שגרמו לעשרות אלמוגים בריף הדולפינים באילת. התביעה הוגשה לבית המשפט השלום בבאר שבע על-ידי פרקליטות מחוז דרום (אזרחי), בשם רשות הטבע והגנים.

הנתבעות הן הספינה ושתי חברות לשיט ולספנות מאיי מרשל, המפעילות את האנייה "SupraStar". על פי כתב התביעה, באוקטובר 2015 נכנסה הספינה לשטח הנמל באילת לעגינה וטעינת מטען של פוספטים. במהלך ניווט באמצעות הנתב לצורך קשירה לרציף בנמל, סטתה האונייה ממסלולה ונסחפה בצורה מסוכנת למזח הצפוני של ריף הדולפינים באילת. על מנת למנוע את היסחפות האנייה אל הריף התקבלה החלטה להפעיל את מנוע האנייה בעוצמה גבוהה. דחף המים האדיר, שנוצר בירכתי האנייה כתוצאה מהמדחף שלה, פגע במערך ההצפה של המתחם הימי והרחיף מהקרקעית כמויות גדולות של חול שהעכיר את המים.

הפגיעה בריף הדולפינים באילת(צילום: הדס ציון)

הפגיעה בריף הדולפינים באילת(צילום: הדס ציון)

כתוצאה מכך, נגרמו נזקים בלתי הפיכים לאלמוגים בריף, המוערכים על פי חוות דעת בסכום כולל של כמיליון שקל. חלק מהאלמוגים נשברו, חלקם כוסו בחול, וכן נגרמו נזקים עקיפים למיני דגים וחסרי חוליות שאינם יכולים לשרוד ללא ביתם (האלמוג).

האלמוגים נמצאים בסכנת הכחדה ומוגדרים כ"ערך טבע מוגן". בריף הדולפינים ובסביבתו מצויים אלמוגים רבים, בין אם בתוך המתחם ובין אם מחוצה לו ולהם ערך כלכלי רב.

במסגרת כתב התביעה, מבקשת רשות הטבע והגנים, באמצעות פרקליטות מחוז דרום (אזרחי) מבית המשפט לחייב את הנתבעות בסכום של 908,383 שקל בגין הנזקים הסביבתיים והאקולוגיים שנגרמו כתוצאה מהתרשלותם.

הפגיעה בריף הדולפינים באילת(צילום: הדס ציון)

הפגיעה בריף הדולפינים באילת(צילום: הדס ציון)

את רשות הטבע והגנים מייצגים בהליך עורכי הדין אנטוניוס מרשי וגלי צימרמן (חדאד) מפרקליטות מחוז דרום (אזרחי). לדברי שי פרץ, עורך דין בלשכה המשפטית של רשות הטבע והגנים, "רשות הטבע והגנים כמי שאמונה על שמירת הטבע בישראל תמשיך לעמוד על המשמר ולבוא בדין עם הפוגעים והמעוולים כנגד אוצרות הטבע של המדינה ויהיו אלו מצויים בארץ או אף בחו"ל. יוער כי כתב התביעה הינו תוצר של שיתוף פעולה פורה ויעיל בין רשות הטבע והפרקליטות האזרחית, לטובת מימוש יעודה ותפקידה של הרשות".

התביעות הכלכליות הן פרק חדש יחסית בהיסטוריה של רשות הטבע והגנים, שכן בעבר לא הגישה תביעות דומות. מהבחינה הזו התביעה הייצוגית נגד חברת רותם אמפרט וכיל, בעקבות אסון הטבע בנחל אשלים, מעידה על כיוון חדש במאבק המשפטי נגד מי שפוגע בטבע.