הרימון המרשיע, חקירת ראשי הפשע והווידוי המפתיע

רימון הלם. ארכיון

כעשור לאחר מכן, התפתחות דרמטית שחלה בפרשה הפכה את הקערה על פיה: במהלך חקירת תיק 512 שמנהלת המשטרה נגד ארגוני הפשיעה, התוודה אחד מעדי המדינה שגייסה המשטרה כי הוא זה ששתל את הרימון בדירתו של א'.

עו"ד דוד יפתח

במהלך עדותו בתיק 512,  עד המדינה סיפר בחקירה זו כי א' היה חברו, וכי הוא זה שהטמין את הרימון בדירתו. מן הסתם עשה זאת במחשבה שבביתו שלו עלול הרימון להתגלות בפשיטה משטרתית שאולי תתרחש בבוא היום - מה שעלול היה לסבך אותו בצרות.

"האמת? הרגשתי עם זה מאוד רע כי א' היה חבר טוב שלי. התיק שהיה אמור ליפול עליי נפל עליו", סיפר עד המדינה לאחר שהתוודה על מעשיו המפוקפקים.

הפרקליט בתיק, עו"ד נתנאל בוג'ו, עדכן את סניגוריו של א', עוה"ד יפתח וענבר, על וידויו המפתיע של עד המדינה. הם לא איבדו זמן, והגישו לבית המשפט העליון בקשה לערוך לו משפט חוזר.

בבקשתם כתבו השניים בין היתר: "סביר להניח שאילו הייתה נשמעת העדות לפני שנים, לא הייתה המשיבה מאשימה את המבקש מלכתחילה בהחזקה, וממילא העדות שומטת את הקרקע מתחת להרשעת המבקש ומצדיקה את זיכויו".

הפרקליטות התבקשה למסור את תגובתה לעתירה, ובתשובתה כתבה שהיא מסכימה למשפט חוזר במטרה להביא לזיכויו ולטיהור שמו של א'. "בנסיבות אלה", נכתב, "מסכימה המשיבה כי קמה עילה למשפט החוזר לחוק בתי המשפט ובנסיבות העניין מסכימה המשיבה לזיכויו של המבקש מהעבירה שבה הורשע".