הגנה חסרת מעצורים

ברהנו טגניה סגר עוד שבת בקפריסין. ברשתות החברתיות קוראים בהומור לשחרורו. האמת היא שכתב חדשות 12 אכן היה צריך לחזור מזמן, וליתר דיוק כשתי דקות אחרי הדיווח שלו ב"אולפן שישי" לפני שבוע. שם, טגניה הכריז על "התפתחות משמעותית מאוד, הייתי אומר אפילו דרמטית", שכללה מידע מכפיש על הצעירה הבריטית, שלפי החשד הייתה קורבן של אונס קבוצתי בידי מספר נערים ישראלים. מלכתחילה הסיפור נשמע מפוקפק ולא רלוונטי. גם בחדשות 13 פירסם אותו אביעד גליקמן, רק שהוא לפחות ייחס אותו למקור - הפרקליט של החשודים המרכזיים.

והנה, כעבור שלושה ימים, טגניה עידכן שמאותה "התפתחות משמעותית מאוד, אפילו דרמטית" לא נשאר כלום. לא התפתחות, לא משמעותית ולא דרמטית. למרות זאת, ועל אף שכבר נשמעה ביקורת (למשל ב"מהצד השני" של כאן 11), הוא עדיין שם, מהלך בין השולחנות בבית המשפט, מספר על החיבוק בין העצורים להוריהם ומוסיף ציטוט מבעית מאביו של החשוד המרכזי. אולי בשלב הבא בחדשות 12 יצרפו אליו גם את רוני דניאל.

טגניה, כמו אחרים, תלוי בסניגור שהפך לדמות הבולטת ביותר בסיקור הישראלי. בהיותו מקור די בלעדי בארץ זרה, כמעט מדי יום מופיע עו"ד ניר יסלוביץ' על המסך ולעיתים אפילו יותר מפעם אחת. תמונתו מתנוססת בעיתונים, כמיטב המסורת ביחסי פרקליטים־עיתונאים. אבל מה שבאמת מעורר סלידה הם הסינקים שלו למצלמות: בוטים ומשולחי רסן, על סף האלימים כלפי המתלוננת. ב"חדשות השבוע" של כאן 11 הובא קטע מתוך עוד נאום עלק־ג'וני קוקרן שלו, שחצה את הגבול בין הטלת דופי בגרסתה של המתלוננת ובין דיבור שהוא פשוט מגעיל.

משום מה, התנהלותו של עו"ד יסלוביץ' לא ממש עלתה לדיון עד כה. אמנם לא כל המתקפות הברוטליות שלו מוצגות במלואן, אך עדיין נדמה שהסגנון לא נדון כסוגיה בפני עצמה. טרם נתקלתי בפרסונה טלוויזיונית בעלת משקל, שתעמוד על ההבדל בין סניגוריה לג'ורה, כפי שנטען כלפי יורם שפטל בתיק אלאור אזריה, לדוגמה.

בהחלט ייתכן שאף אחד לא רוצה לפתוח חזית מול מי שמחזיק בגישה לחומרים רבים (ולכן גם נגועים באינטרסים). במקום שבו החוקר הראשי לא שירת עם גיסך בצבא ובפרקליטות המדינה, אין מישהו שחייב לך טובה מאז התיכון, הרבה יותר קשה לעבוד. ובכן, גם המרדף אחרי הסקופ של הערב או מחר - אם הוא בכלל נכון - הוא לא תירוץ להשלמה עם טינופים והשחרות. אולי אם יובהר לציבור שזה לא רק חסר ערך משפטי אלא גם מביש מבחינה תדמיתית, תחול התקדמות של מילימטר ביכולת לסקר פרשות כה מטרידות ומזעזעות.

בקטנה

ב"שישי" של ערוץ 13 , בכתבה על דקירת הנער מחוץ למקלט לנוער גאה בתל־אביב, תושבת בשם אביבה אמרה: "לא ראיתי מה קרה, לא מי עשה, מה הוא עשה, לא ראיתי שום דבר". לאור התיאור המפורט הזה, אין ספק שהטייטל "עדת ראייה" שהופיע על המסך מעיד על חושים חדים.