עבודות שירות לשוטר מג"ב שהיכה חשוד בירושלים

שער האריות בירושלים. ארכיון (צילום: ישי פורת)

האני עראידה, שוטר מג"ב בירושלים, הורשע היום (ראשון) בעבירה של תקיפה סתם בגין אגרוף שנתן לאדם שנעצר כחשוד בשער האריות בעיר העתיקה בירושלים ביולי 2017. בנוסף הורשע השוטר בשיבוש מהלכי משפט, משום שרשם לאחר האירוע בכזב כי המתלונן תקף את השוטרים באופן שהצדיק הפעלת כוח נגדו.

בית משפט השלום בירושלים הרשיע את השוטר, שהודה והורשע במסגרת הסדר טיעון, וגזר עליו 200 שעות לתועלת הציבור ופיצוי כספי למתלונן. בעקבות המקרה השוטר הושעה מתפקידו.

האירוע התרחש ב-19 ביולי לפני שנתיים, חמישה ימים לאחר הפיגוע בהר הבית בו נהרגו שני שוטרי מג"ב כמיל שנאן והאיל סיתאווי. שלושה שוטרי סיור, בהם עראידה, קיבלו דיווח על אדם המחלק כרוזים סמוך לשער האריות. וכאשר הם איתרו אותו תפס אותו עראידה בידו והוא ניסה להתחמק. עראידה נתן לו אגרוף בפניו ושוטר נוסף, ישראל שץ, היכה אותו בעורפו. בדו"ח הפעולה כתבו השוטרים בכזב כי החשוד תקף אותם באופן שהצדיק את הפעלת הכוח נגדו.

במהלך המשפט הביע עראידה חרטה על מעשיו והסביר את התנהגותו בכך ששני חבריו נהרגו מספר ימים לפני כן בפיגוע בהר הבית, והוא עבר תקופה מתוחה רגשית שהשפיעה על שיקול דעתו.

בגזר הדין כתבה השופטת שרון לארי-בבלי כי "אלימות המופעלת כלפי אדם הינה מעשה פסול ומכוער, אשר טומן בחובו, מעבר לפגיעה הפיזית, אף תחושת השפלה ופגיעה ממשית בזכותו של הנפגע לכבוד. הדברים מקבלים משנה תוקף מקום בו עסקינן באלימות המופעלת על ידי שוטר כלפי אזרח שלא לצורך, ומבלי שעומדת לשוטר סמכות להפעילה".

לגבי עבירת השיבוש קבעה השופטת כי מסירת מידע כוזב במסגרת דו"חות הפעולה והמזכרים המובאים פעמים רבות בפני בית המשפט, עלולה לשבש את תפקודה התקין של מערכת המשפט, אולם, אף חמור מכך, יש בה כדי להוביל להרשעתו של אדם על לא עוול בכפו, ומכך יש להימנע בכל מחיר. השופטת הוסיפה כי "חוסר אמינות בדו"חות הפעולה פוגעת בחזקת התקינות אותה מעניק בית המשפט לדוחות השוטרים, ובכך מביא לפגיעה נואשת באמינות המשטרה".

עו"ד הדס קליין מהמחלקה לחקירות שוטרים בפרקליטות המדינה אמרה: "בית המשפט קיבל את עמדת מח"ש והדגיש את חומרת מעשיו של השוטר אשר ניצל את כוחו ואת סמכותו כאשר תקף את המתלונן במכת אגרוף. בית המשפט גם הדגיש את החומרה היתרה בעבירת השיבוש שכן בעקבות ההודעה הכוזבת של השוטר נפתח נגד המתלונן תיק פלילי בגין חשד לתקיפת שוטרים. הכרעת הדין מבטאת את חומרת העבירות של הנאשם ואת הפגיעה הקשה ביסודות ההליך המשפטי שעלולה הייתה להיגרם אלמלא נחשפו מעשיהם של השוטרים".