בלגיה: הדליק חנוכיה בפרלמנט - ועורר סערה

אור קטן - סערה גדולה: חברי פרלמנט וכלי תקשורת בבלגיה תקפו את מיכאל פרייליך, יהודי-חרדי ממפלגת הימין NVA, שהדליק חנוכיה בבית הפרלמנט במדינה. "אין מקום לדת בפוליטיקה, החילוניות חייבת להיות מוחלטת", טענו המבקרים, בהם גם ממפלגתו של חבר הפרלמנט היהודי. "רציתי להעביר מסר של אדיבות, לספר לעם הבלגי על חג האורות היהודי", הסביר פרייליך.

לראשונה בתולדות בלגיה: חבר פרלמנט יהודי-חרדי

המקרה אירע כאמור בבית הפרלמנט, כאשר פרייליך צילם את עצמו ואת ילדיו מדליקים נרות של חנוכה על רקע עץ חג המולד. בסרטון הוא נשמע מברך את חבריו בברכות חג מולד שמח, חנוכה שמח ושנה טובה. "רציתי להעביר מסר חיוני של אדיבות במהלך החגים, ולספר לעם הבלגי על חג האורות היהודי, חנוכה, שלא ידוע לרוב התושבים. ילדיי הדליקו איתי את החנוכיה במטרה לקדם את ערכי החג המשפחתי הזה", סיפר פרייליך.  

פרייליך והחנוכיה בבית הפרלמנט הבלגי

"רציתי לקדם את ערכי החג המשפחתי הזה"

כוונותיו של פרייליך לא מנעו מפוליטיקאים וכלי תקשורת לבקר את מעשיו. אלה האשימו אותו כי "הכניס דת לפלרמנט", וטענו: "החילוניות חייבת להיות מוחלטת". בין המבקרים הייתה חברת פרלמנט מוסלמית מטעם המפלגה הירוקה, חפזה אל באזיאוי, שגרסה כי מפלגת הימין של פרייליך "מתאימה את עמדתה בנוגע לחבישת סמלים דתיים", תוך שהיא מתייחסת להתנגדות המפלגה לחבישת כיסוי-ראש על ידי מוסלמים בבלגיה.

בסופו של דבר, מפלגתו של פרייליך יצאה להגנתו, וקבעה כי אף שהיא "אינה מפלגה דתית או אנטי-דתית, זכותו המלאה של חבר פרלמנט לעשות כרצונו, כפי שעשה". חבר הפרלמנט החרדי שמח על הגיבוי שניתן לו: "אני אמשיך להאמין בכך שאנחנו צריכים לחבק את המורשת שלנו, ולא להתבייש ברקע התרבותי שלנו. המפלגה שלי לא נשלטת על-ידי דת, אלא בידי ערכים משותפים של דמוקרטיה, שוויון וחלוקה בין מוסדות הדת לבין המדינה. עם זאת, יש להגביל את החלוקה - אנחנו לא צריכים הפרדה בין דת לבין מדינה, כפי שכמה אתאיסטים-מיליטנטים מנסים לקדם".

עיתון שמאל בלגי: "פרייליך מרגל לטובת ישראל"

שמו של פרייליך נקשר בפרשה אחרת שאירעה רק לפני כשבוע, כאשר עיתון השמאל בבלגיה "דה מורגן" האשים אותו בריגול לטובת ישראל. מדובר במאמר דעה בנושא אנטישמיות שכתב עורך העיתון, בארט אקאוט, שבו הוא טען כי עוזריו של פרייליך תיעדו דיון שהתקיים בחודש שעבר בין חברי פרלמנט לבין נציגים של ארגון "בצלם" וארגונים פרו-פלסטינים, והעבירו אותו לרשויות בישראל.

חברי הפרלמנט שתועדו אף הגישו תלונה נגד פרייליך, בטענה שהדיון היה סגור ושאסור היה לו לצלם אותו. אולם, לאחר בירור התברר שהדיון לא היה סגור.

פרייליך ומשפחתו

אקאוט תהה במאמרו אם פרייליך תיעד את הדיון במטרה לאסוף מידע עבור גורמים אחרים, כמו ישראל. כמו כן, הוא ציין כי "ביקורת על מדיניות ממשלת ישראל מושווית מיד לאנטישמיות".

העורך, שהגן בעבר על כותב אחר בעיתון שכתב כי "ליהודים יש אפים מכוערים", טען כי "בתור חבר פרלמנט בלגי, פרייליך נשבע להגן על החוק הבלגי והחוקה ולא למען מדינה אחרת".

בתגובה לכך, אמר פרייליך כי הפעילות שלו ככלל מתועדת ומתפרסמת ברשתות החברתיות. "אני לא מסתיר שום דבר ומעלה כל הזמן תמונות וסרטונים מאירועים שונים", אמר, "אני מגן על ישראל כי אני חושב שזה הדבר הנכון לעשות - ולא כי משלמים לי או מבקשים ממני".

עוד הוא מסר בתגובה לדברי העורך: "זה גורם לי לחשוב על דרייפוס. הם תמיד אומרים שהם חושבים שהנאמנות של יהודי היא לא למדינה שבה הוא נולד וחי, אלא למדינה אחרת. אצל דרייפוס נטען שהוא נאמן לעם היהודי. לעתים קרובים מדי טוענים שהיהודים לא נאמנים לארצותיהם אלא לאחרים.

"במשך הרבה שנים יש בפרלמנט הבלגי אנשים שהם פרו-פלסטינים ונגד ישראל. אני יושב בפרלמנט כבר חצי שנה, וזאת פעם ראשונה בהיסטוריה שיש מישהו שרוצה הבנה למען ישראל. אני לא אומר שכל מה שישראל עושה הוא טוב, אבל לא צריך להיות אוטומטית נגד ישראל. צריך לשמוע מה היא אומרת ולמה היא עושה את מה שהיא עושה".