חרף חדלות פירעון – אם תגבה מזונות בהוצל"פ
החלטה ראשונה שדנה בשאלה אם הליכי חדלות פירעון לפי החוק החדש שוללים את האפשרות לפתוח תיק נגד אב שלא משלם מזונות לילדיו
רשמת ההוצאה לפועל בתל אביב נעמה טלמן-בולטין דנה לאחרונה בבקשה של אם לשתיים לפתוח לגביית מזונות שוטפים וחוב מזונות עבר למרות הליכי חדלות הפירעון שפתח האב, שבאופן עקרוני מביאים להקפאת הליכים משפטיים אחרים. בהחלטה נקבע
כי הגרושה תוכל לגבות את המזונות השוטפים אך לא את חובות העבר, וזאת על מנת שלא לפגוע יתר על המידה בנושים האחרים.
יצוין כי האב לא הצהיר על חוב המזונות במסגרת הבקשה, והדבר התגלה רק בשל הבקשה שהגישה גרושתו. כשנשאל לפשר החוב ציין האב כי השתדל לשלם כפי יכולתו וכי עדיין לא חויב במזונות באופן רשמי. אלא שהצהרה זו התגלתה כלא נכונה לנוכח פסק דין שניתן באוקטובר 2019 וכלל חיובים רטרואקטיביים מספטמבר 2018.
בבקשה שהגישה האם לפני כחודשיים היא טענה שהאב לא משלם מזונות מזה כשנה וחצי. היא ציינה כי היא לא מצליחה לפרנס את בנותיה לבד ובקושי סוגרת את החודש, וביקשה לאפשר לה לגבות את חוב העבר ואת המזונות השוטפים בהוצאה לפועל, אף שהאב הגיש בלשכת ההוצאה לפועל בקשה לפתיחת הליכים לפי חוק חדלות פירעון.
דיני משפחה
ישלם מזונות לילדה אף שאינה בתו הביולוגית
מערכת פסקדין
בני זוג גידלו יחד בת משותפת ובת מיחסים קודמים של האישה. כשהתגרשו, האם תבעה מבן זוגה להעביר לה תשלום חודשי עבור שתי הילדות
הרשמת טלמן-בולטין ציינה כי בבקשת חדלות הפירעון הצהיר האב על חובות בסך של כ-145 אלף שקל, לא כולל חוב המזונות עליו לא הצהיר כאמור. בהתחשב בכך שלפי פסק הדין של המזונות החוב לגרושתו עומד על כ-50 אלף שקל הרי שחובותיו מגיעים לכ-200 אלף שקל לפחות.
הרשמת ציינה שהוראות חוק חדלות הפירעון קובעות כי הליכים העוסקים בחובות של יותר מ-150 אלף שקל צריכים להתנהל מול הממונה על חוק חדלות פירעון (הגוף שמחליף את כונס הנכסים הרשמי ומרכז את ההליכים), ולכן התיק יעבור אליו. עם זאת, בשל אופייה הדחוף של בקשת הגרושה היא בכל זאת נתנה החלטה לגבי המזונות. בהקשר זה מאחר עדיין אין פסיקה מנחה לגבי החוק החדש, שאבה הרשמת השראה מפסיקות שניתנו בנושא בהליכי פשיטת רגל.
הרשמת הציגה שתי גישות: האחת, שלפיה גביית חוב מזונות בהוצאה לפועל יתאפשר באופן מוגבל ומדוד בלבד, כדי שלא ייגבו בטעות נכסים שאמורים להגיע לקופת הנושים. גישה שנייה שגורסת כי יש להתיר גביית חוב מזונות ללא הגבלה.
היא צידדה בגישה הראשונה שלטעמה "לוקחת בחשבון באופן רחב יותר את מכלול ההליכים והשיקולים הרלוונטיים באופן שיינקטו הליכים מבוקרים כך שלא ייפגע הליך חדלות הפרעון".
הרשמת ציינה כי לטעמה חוב המזונות לא יכול להיות מנותק לחלוטין מהליכי חדלות הפירעון ולכן יש להגיע לאיזון שיאפשר מצד אחד לספק את צרכי הילדים ומצד שני לא יפגע בנושים האחרים.
לפיכך נקבע שהאם תוכל לגבות במסגרת ההוצאה לפועל רק את המזונות השוטפים, ואילו את חוב העבר תצטרך לגבות במסגרת הליכי חדלות הפירעון, שיתנהלו כאמור בפני הממונה. עם זאת, הרשמת עיכבה את פתיחת התיק עד שהממונה יקצוב את דמי המזונות החודשיים מחדש במסגרת הליכי חדלות הפירעון. הסכום שייקבע הוא הסכום שהגרושה תוכל לגבות בהוצאה לפועל.
- לקריאת ההחלטה המלאה – לחצו כאן
- הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
- שמות באי כוח הצדדים לא צוינו בהחלטה
- עו"ד יוסף גביזון עוסק בהוצאה לפועל
- הכותב לא ייצג בתיק
- ynet הוא שותף באתר פסקדין
לפנייה לכתב/ת 
מומלצים
