"מי שיכול לכסות חוב, לא יקבל חדלות פירעון"

בקשה של חייב הוצל"פ לעבור למסלול חדלות פירעון נדחתה לאחר שהרשמת הגיעה למסקנה שהוא יכול לשלם את כל החובות שלו ב-3 שנים

עו"ד אייזיק סטולוב | פסקדיןפורסם: 09.02.21 , 09:42

לשכת ההוצאה לפועל בנצרת החליטה לאחרונה לסגור תיק חדלות פירעון שפתח גבר בן 38 עקב חובות של כ-75 אלף שקל: הרשמת לירון זרבל-קדשאי קבעה כי הליך חדלות פירעון מיועד למי שאינו מסוגל לשלם את מלוא חובותיו תוך זמן סביר, אך במקרה הנוכחי החייב עובד, אין לו ילדים והוצאות משמעותיות, ובמצבו הוא יכול לכסות את הסכום תוך שלוש שנים בהליך הוצאה לפועל רגיל.

נגד החייב נפתחו שני תיקי הוצאה לפועל בסכום כולל של כ-74 אלף שקל. בנוסף, הוא צבר חוב של 1,375 שקל למרכז לגביית קנסות. לפני כשלושה חודשים ביקש לעבור למסלול של חדלות פירעון ולהוציא צו לפתיחת הליכים.

לאחר שפתיחת התיק אושרה סירבה הנושה העיקרית של החייב, שהחוב כלפיה עומד על כ-62 אלף שקל, להצעות הפירעון שלו. הראשונה עמדה על 21,600 שקל, השנייה 50 אלף שקל ב-40 תשלומים, והשלישית כיסוי מלוא החובות בתיקי ההוצאה לפועל (לא כולל המרכז לגביית קנסות) ב-59 תשלומים. במקום זאת, ביקשה הנושה לחייב אותו לשלם 3,500 שקל בחודש מה שיביא לכיסוי החוב בשליש מהזמן שהציע.

אילוסטרציה (צילום: shutterstock)

בהחלטה שהוציאה הרשמת לירון זרבל-קדשאי לאחר מכן היא קבעה כי מאחר שהחייב מציע לשלם 99% מהחובות, אין כל צורך בניהול הליך חדלות פירעון וההליך ימשיך בהתאם להסדרים הרגילים של חוק ההוצאה לפועל.

החייב הגיש בתגובה בקשה להימנע ממחיקת ההליך, וטען כי ההצעה שלו התבססה על הבטחת בני משפחה שיעזרו לו כספית אבל הם חזרו בהם. עוד הוא טען כי ייתכן שיפוטר מעבודתו בשל משבר הקורונה ולא יצליח לעמוד בתשלומים.

אבל הרשמת לא שוכנעה שיש צורך בהליך חדלות פירעון מאחר שהתרשמה כי החייב נמצא במצב כלכלי שמאפשר לו לכסות את מלוא החובות תוך זמן סביר בהליך רגיל של הוצאה לפועל.

הרשמת ציינה כי הליכי חדלות פירעון מיועדים למי שנמצא שלא יכול לשלם את החובות שלו במועד או בזמנים שנקבעו בחוק ההוצאה לפועל. זה מה שנקרא "המבחן התזרימי".

הרשמת הסבירה כי לפי חוק ההוצאה לפועל, תקופת פריסת חוב ריאלית נעה בין שלוש לארבע שנים, תלוי בגובהו, ואפשר להאריך אותה גם ל-7-6 שנים אם הנושים והחייב מסכימים. רק מי שאין לו פתרון בגדרי חוק ההוצאה לפועל ולא יוכל לחזור למעגל החיים הכלכלי בתקופה סבירה יועבר להליכי חדלות פירעון. השופטת הדגישה בהקשר הזה כי חדלות פירעון הוא הליך שכרוך בעלויות לא מבוטלות.

על כן, פתיחתו "בפני מי שיכול לשאת בתשלום מלוא חובותיו בתקופת פירעון סבירה, תוביל להכבדה ולהקצאת משאבים מיותרת ואף לא תועיל לחייבים, אשר ידרשו לשאת בהוצאות ההליך בנוסף לתשלום החובות".

במקרה הנוכחי הרשמת ציינה כי החייב אדם צעיר, שלא אמורות להיות לו הוצאות מחייה גבוהות בהתחשב בכך שאין לו ילדים והוא מתגורר ביחידת דיור משפחתית. הוא משתכר 10,000-7,000 שקל בחודש ולא הוכיח שעבודתו נמצאת בסכנה. בנסיבות אלה נקבע שאין שום סיבה שלא יכסה את חובותיו ב-36 תשלומים.