נדחתה בקשת חברת ביטוח לא לפצות נהג שעבר תאונה: לא הוכיחה שהיה בשלילה

נהג בן 57 שהיה מבוטח בחברת הביטוח שומרה עבר תאונת דרכים לפני 4 שנים, נפצע ונגרמה לו נכות אורתופדית. חברת הביטוח סירבה לפצותו בטענה כי בעת התאונה הנהג היה בשלילת רישיון עקב מספר נקודות רב ואי־היענותו לאפשרות לתקן את מצבו בקורס נהיגה מונעת. החברה הציגה מסמכים ממשרד הרישוי והדואר כי ההודעה על ההתליה נשלחה כמה פעמים לכתובת הנהג, זו לא נסתרה, ומכאן ידע הנהג על ההתליה. הנהג ופרקליטו עו"ד אורן בושרי שיכנעו את ביהמ"ש כי הנהג לא היה מודע לפסילה, וביהמ"ש חייב את שומרה לפצותו ב־37 אלף שקל.

לפי הנתונים, לנהג נשלחה הודעה לזימון לקורס נהיגה מונעת ביוני 2012. משלא התייצב נשלחה אליו הודעה ראשונה על התליית הרישיון בנובמבר 2012, אבל במארס 2013, מסיבה לא ברורה, רישיונו חודש. שלושה חודשים לאחר החידוש נשלחה אליו תזכורת לפני התליה, ובפברואר 2014 נשלחה אליו שוב הודעה על התליה. השופטת ליאת הר ציון מביהמ"ש השלום בנתניה הדגישה כי בלא ידיעה פוזיטיבית של בעל הרישיון על ההחלטה בעניין שלילת רישיונו כיסוי הביטוח אינו נשלל. היה צריך להביא הוכחה שהוא היה מודע לפסילה, וחברת הביטוח הוכיחה רק שהודעותיה הגיעו לבית הדואר האזורי, ולא לבית הנהג. ביהמ"ש קיבל את טענת הנהג שלא ידע על השלילה, אחרת לא היה נוהג.