הרשות השנייה: בחירתה של שידורי עדן - סבירה

יו"ר הרשות השנייה, מוטי שקלאר, דוחה את הטענות של גורם בכיר ברשות השנייה שפורסמו אתמול (א') ב"ידיעות אחרונות", לפיהן קבוצת שידורי עדן נבחרה באופן בלתי סביר במכרז להפעלת הערוץ השלישי.

לדבריו, הפערים בין ציוני המומחים שבדקו את הצעות המכרז לציוני המועצה בסוף ההליך סבירים ומצויים בסמכותה. הרשות השנייה מסרה, כי ועדת המכרזים (חברי המועצה) פעלה בצורה מקצועית ובהתאם לסמכותה.

פערים קטנים

שקלאר הוסיף, כי בשלושה מתוך הקריטריונים שנבחנו - השקעות, פלורליזם ואיכות ומגוון - אומצה חוות הדעת של שלושה מומחים. בקריטריון הרביעי - ידע וניסיון - אומצה חוות דעת יחידה שהמליצה להעניק ניקוד גבוה יותר לשידורי עדן, למרות ששני המומחים האחרים המליצו להעניק ניקוד גבוה יותר, של 0.8 נקודות, לקבוצת אפיק-רום (הארץ, אולפני מימד ויצחק תשובה).

לאחר דיוני המועצה צומצם הפער בין הקבוצות ל-3-2 נקודות - שהכריע בסופו של המכרז את הכף לטובת שידורי עדן.

"ניסיון להטעות"

לדברי חברת המועצה, פרופ' זוהר שביט, "טענות הבכיר, לפיהן צמצמה המועצה את הפער בין אפיק-רום לשידורי עדן בשלב הדיונים בהצעות המכרז, בניגוד לחוות הדעת של המומחים, הן ניסיון להטעות ולהטות תוצאות מכרז שכבר הוכרע או עדות לאי הבנה של מהות הדיונים".

לדבריה, המועצה עסקה רק בניקוד 42 מ-100 נקודות המכרז. ב-28 נקודות שנגעו לחלק הכלכלי, אומצו המלצות המומחים ו-30 נקודות הוכרעו על סמך חישוב נוסחתי של ההצעה הכספית. "לדעתנו שידורי עדן בלטה מאוד ביכולת שלה לעשות טלוויזיה מבטיחה ואחרת", הוסיפה שביט.