בית הדין של ההתאחדות מציג - כישלון הענישה
לא ייתכן שבית הדין בונה תיק כה רעוע שאינו עומד בדיני הראיות הבסיסיים אף אם ברשותו תמונה של ילד שנוהם כלפי שחקן. אין מקום להכתים מועדון שלם על כה מעט, ובטח לא מועדון שדוגל בדו קיום ומשלב שחקנים מכל העדות והדתות. גם לכם יש מה להגיד? שלחו לנו טורים לכתובת: kick@ynet.co.il
היום יותר מבעבר, אנחנו מזהים מגמה של קומץ אוהדים שמבקש להרוס לקהל ברובו, שרק בא לראות כדורגל, משפחות הבאות לבילוי כשם שהיו הולכות לקולנוע. הקבוצות היום, בניגוד לעבר, עושות מאמצים כבירים לאיתור המפגעים והמתפרעים באמצעות מצלמות בכל האצטדיון, אנשים מטעם המועדונים שצופים ביציע, לרבות אוהדים שמסייעים למתן את הקומץ - זאת מלבד סכומי עתק המוקצים מדי שבוע לטובת הצבת המשטרה וחברות אבטחה כתנאי בסיסי לקיומו של כל משחק בליגה.
עם כל זאת, נשגב מבינתי איך מכבי חיפה נענשת על בסיס תצהיר של שחקן בודד (ואינני בטוח שהוא בדה את הדברים מליבו), כאשר היו בקהל אולי 3-2 פוחזים שהעזו להפנות נהמות לעבר שחקן. עונש אמנם קל, אך פתח למדרון חלקלק ביותר להעמדה לדין של מועדונים באופן תדיר. לא ייתכן שבית הדין בונה תיק כה רעוע שאינו עומד בדיני הראיות הבסיסיים אף אם ברשותו תמונה של ילד שנוהם כלפי שחקן. אין מקום להכתים מועדון שלם על כה מעט, ובטח לא מועדון שדוגל בדו קיום ומשלב שחקנים מכל העדות והדתות.
קונט מתלונן על נהמות מיציע חיפה (צילום: עוז מועלם)
גם בנושא של התל אביביות - ברור לי שבתי הדין הולכים רחוק מדי עם עונשים שאינם הולמים את המציאות ואת הפשע. משחקי רדיוס הם רעה חולה שאין לה מקום בכדורגל מודרני! לא ייתכן שהקהל השפוי בכללותו ישלם על טעויות של קומץ. המועדונים עצמם סופגים עונש כלכלי לא פשוט, ובואו נודה בכך, אין בדיוק אנשים אמידים שעומדים בתור ורוצים להחזיק קבוצות במודל כלכלי שמפסיד מדי שנה הון עתק.
טוב יעשו אנשי ההתאחדות אם ייבחנו מחדש את העונשים הלא הגיוניים ומידת ההענשה שאינה הולמת במרבית המקרים ואינה הוגנת כלפי מרבית האוהדים, השפויים שבאים רק, אבל רק, כדי ליהנות ולראות כדורגל טוב.
רוצים גם אתם להיות פרשנים? אז תתחילו לכתוב. איך זה עובד? פשוט מאוד – כותבים ושולחים לכתובת הבאה: kick@ynet.co.il בצירוף שם מלא. אורך הטקסט הרצוי הוא בין 250 ל־800 מילה.
פורסם לראשונה 28.12.19, 12:42
אנטואן קונט
צילום: עוז מועלם
מומלצים
