הנהג נלחם על חפותו - וניצח פעמיים

לפעמים שווה להתעקש, כך גילה לאחרונה תושב הדרום. הוא נלחם במשטרה ובמערכת המשפט על חפותו בנוגע לכתב אישום שהוגש נגדו, הוכרז כחף מפשע ואף קיבל החזר על הוצאות המשפט.

קרב ראשון: על האמת

תחילת הפרשה בעדותו של שוטר שטען שראה את הנהג חוצה קו הפרדה לבן ועוקף רכב אחר בשדה ראייה מוגבל. בעקבות העדות הוגש נגד הנהג כתב אישום. התביעה טענה: "לא היתה סיבה לפקפק במהימנותו של השוטר ועל כן היה יסוד להגיש כתב אישום".

אולם הנהג לא ויתר. הוא חזר וטען שלא ביצע את העבירות המיוחסות לו ודבק בחפותו. לאחר מספר דיונים בבית המשפט החליט השופט, בהחלטה נדירה, לאשר פשרה שהיתה מקובלת על שני הצדדים: הנהג יישלח לבצע בדיקת פוליגרף, למרות שבדיקה זו אינה קבילה בבית המשפט; אם הבדיקה תצדד בגרסתו והוא יימצא דובר אמת - תחזור בה התביעה מהאישומים והוא יזוכה. הבדיקה צידדה בגרסתו של הנהג, כתב האישום בוטל והוא זוכה. לפיכך הוא דרש לקבל החזר על הוצאות המשפט אולם נענה בשלילה על ידי הפרקליטות.

קרב שני: על ההוצאות

הנהג פנה שוב לבית המשפט ונשיא בית המשפט המחוזי בבאר שבע, השופט גלעד גלעדי, קבע שיש להענות לדרישתו. "התנאי לפסיקת הוצאות הוא שלא היה יסוד להאשמה", מסביר השופט גלעדי, "כלומר, שכאשר שוקלים את כל העובדות והנסיבות שהיו ידועות בעת הגשת כתב האישום, מגיעים למסקנה שלא היה מקום להגיש כתב אישום כנגד אותו נאשם. המדינה הסכימה כי תערך בדיקת פוליגרף לאיש, ותוצאותיה יכריעו את גורל התיק. כלומר המדינה הסכימה לפעול בתיק זה על פי תוצאות הפוליגרף והיתה מוכנה לקבל תוצאה זו".

"מדובר בזיכוי מוחלט", סיכם השופט גלעדי ופסק לנהג החזר הוצאות בסך 10,000 ש"ח הוצאות.