ארה"ב: ביהמ"ש העליון יקבע אם שיתוף הקבצים חוקי
לאחר שתי פסיקות של ערכאות משפטיות לטובת חברות שיתוף הקבצים, ידון בית המשפט העליון בתביעה של תעשיית הבידור הטוענת כי התוכנות מורפיאוס וגרוקסטר נושאות באחריות לגזל זכויות היוצרים שלה
בית המשפט העליון בארה"ב יכריע בשאלה אם חברות שיתוף הקבצים נושאות באחריות משפטית להפרת זכויות היוצרים שמבצעים גולשים המשתמשים בתוכנות. הערכאה המשפטית הגבוהה ביותר בארה"ב הודיעה בסוף השבוע כי הסכימה לדון בתביעה של חברות המוזיקה והסרטים נגד חברת "גרוקסטר", המפעילה רשת שיתוף קבצים בשם זהה וחברת "סטרימקסט", שפיתחה את רשת שיתוף הקבצים "מורפיאוס".
גורלה של תביעת הענק, בסך מיליארדי דולרים, צפוי לסמן את הנתיב של זכויות היוצרים בעידן הדיגיטלי ולהוות גירסה של שנות ה-2000 למשפט סוני-בטמקס, שהכריע בשאלת חוקיות קלטות הווידאו.
בית המשפט מגבה את חברות שיתוף הקבצים
שתי ערכאות משפטיות נמוכות יותר פסקו לטובת חברות שיתוף הקבצים גרוקסטר ומורפיאוס. פרקליטי חברות המוזיקה ואולפני הסרטים הגדולים בעולם מבקשים מבית המשפט העליון לבטל פסיקות אלה, לפיהן חברות שיתוף הקבצים אינן נושאות באחריות משפטית על הפעילות הפיראטית של משתמשים המפיצים ומורידים שירים, סרטים ותכנים אחרים.
על פי כתב הערעור, יצרניות תוכנות השיתוף מעודדות מיליוני צרכנים להעתיק שירים וסרטים באופן פיראטי, במקום לרכוש עותקים חוקיים, ומסבות להם בכך נזקים כספיים עצומים של מיליארדי דולרים. על אף שהוליווד תבעה אלפי משתמשים החשודים בפיראטיות, חברות המוזיקה ואולפני הסרטים אינם יכולים להסתפק בפעולה במישור המשפטי הזה אם ברצונם בפיצוי הולם, גם אף יתבעו מיליוני גולשים, כתב בבקשה עו"ד דונלנד ורילי.
תעשיית הבידור טוענת כי היא זקוקה להגנה משפטית מאחר והיא מפסידה מיליארדים בעקבות ההורדות הלא חוקיות. "על הפרק עומדים 500 מילארד דולר - הכנסות תעשיית המוזיקה והקולנוע, שנפגעו עם כניסת האינטרנט", אמר מייקל אלקין, עו"ד המתמחה בזכויות יוצרים שניהל משפט, מוצלח מבחינתו, נגד נאפסטר, מבשרת שגעון שיתוף הקבצים, אשר הביא לפשיטת הרגל של החברה.
המאבק הנוכחי של תעשיית הבידור זוכה לתמיכה של עשרות חברות בתעשייה, החוששות כי תוכנות שיתוף הקבצים יעודדו פעילות לא חוקית, יעצרו את האפשרות של אמנים חדשים להתפתח ויגרמו לפיטורים ולעלייה במיסי הרכישה. "מי שמשתמש בטכנולוגיה חוקית באופן לא חוקי חייב לשאת באחריות. ללא חוקים נוקשים, לעולם לא יקום שוק לגיטימי של שירותי מוזיקה ברשת עבור הקהל הרחב", סבור מיץ' ביינוול, יו"ר איגוד תעשיית התקליטים בארה"ב.
צורך באיזון אינטרסים
ארגוני צרכנות ועמותות למען זכויות אזרח סבורים כי אכיפה מוגברת של זכויות יוצרים תחנוק את החדשנות הטכנולוגית, שהובילה בעבר לפיתוח קלטות הווידאו ונגני המוזיקה. כפי שאין להטיל על יצרני קלטות הווידאו ונגני המוזיקה את האחריות המשפטית לפעילות פיראטית של המשתמשים, כך אין לפסוק כי חברות השיתוף אחראיות לפעילות הפיראטית של הגולשים, לטענתם.
עוד הם טענים, כי הטלת האחריות המשפטית על שתי חברות אלה לא תפתור את הביעה ורק תאיץ פיתוח של טכנולוגיות דומות מחוץ לארה"ב, על ידי משתמשים וחברות שאינם כפופים לפיקוח המחמיר של זכויות יוצרים.
בית המשפט המחוזי ובית המשפט לערעורים בקליפורניה, בהם התנהל המשפט עד כה, הסכימו עם תומכי שיתוף הקבצים וסברו כי הנתבעות אינן צריכות לשאת באחריות על שימוש לא חוקי בתוכנות שלהן, מאחר ואין להן שרתים מרכזיים המכוונים את המשתמשים לקבצים המוגנים בזכויות יוצרים.
"ההיסטוריה מוכיחה שכוחות השוק מצליחים לספק איזון לאינטרסים השונים, בין אם מדובר בטכנולוגיה של טייפ, ווידאו, מכשיר קרייוקי או מחשב אישי", קבע בית המשפט, "לכן, בתי המשפט צריכים להיות מאוד זהירים".
פסיקה זו מבוססת על פסיקת "סוני-בטאמקס", אשר נקבעה לפני 20 שנים, בעקבות עתירת תעשיית הסרטים נגד האפשרות לחסום את האפשרות להקליט באמצעות מכשיר הווידאו הביתי, בטענה כי מדובר בהפרת זכויות יוצרים. בית המשפט דחה אז את העתירה, ובהחלטה היסטורית קבע כי לווידאו יש שימושים רבים נוספים מלבד הקלטה בלתי חוקית של סרטים.
כיצד יפסוק בית המשפט?
אם יאשרר בית המשפט העליון את הפסיקה של בית המשפט בסן פרנסיסקו, ייתכן כי הכנסות חברות המוזיקה והקולנוע "נתונות בסכנה", כפי שהן מתריעות. סביר יותר להניח כי פסיקה כזו תעודד אותן לאמץ מודלים עסקיים אלטרנטיביים כדי להפוך את כל מיליוני משתפי הקבצים הפיראטים לגולשים משלמים.
