העליון: פחימה תישאר במעצר עד תום ההליכים

תישאר במעצר: שופט בית המשפט העליון, אליקים רובינשטיין, קיבל הערב (א') את הערר שהגישה המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי והורה להשאיר את טלי פחימה, הנאשמת בסיוע לאויב בשעת מלחמה, במעצר עד תום ההליכים. "השילוב בין מסוכנותה לחשש ההימלטות מונע הידרשות לחלופת מעצר ולפיכך החלטתי לקבל את הערר", כתב השופט רובינשטיין בהחלטתו.

בשבוע שעבר החליט בית המשפט המחוזי בתל אביב לשחרר למעצר בית את פחימה. השופט צבי גורפינקל קבע אז כי פחימה תשהה בפיקוח אמה, שרה, ואחותה בקרית גת. המדינה ערערה לעליון על החלטת המחוזי, ובדיון שנערך בשבוע שעבר, המדינה שבה וטענה כי פחימה מהווה סיכון ביטחוני חמור שאיננו מאפשר את שחרורה מן המעצר שבו היא נתונה.

עו"ד חובב ארצי התייחס אז לאישום המשמעותי ביותר נגד פחימה - הקראת חוברת סודית של צה"ל למבוקשים. הוא טען כי "בית המשפט המחוזי טעה כאשר בחן את שאלת מסוכנותה של פחימה על ידי שקילת התרומה שלה והקראת המסמכים למפקד גדודי חללי אל אקצה בג'נין, זכרייה זביידי וחבריו. פחימה היא אישה מסוכנת ביותר, אין לה גבולות ומעצורים".

רובינשטיין: היא לא תמימה

בהחלטתו כתב רובינשטיין, כי נתקל בקושי רב להכריע בסוגיה שעמדה לפניו. "תיק זה לא היה קל להחלטה, ודעתי היטלטלה בשאלה האם להשאירה במעצר, או שמא תגבר זכות החרות של המשיבה".

עם זאת, לדבריו, "המשיבה חברה לפעילי טרור ידועים, וכאמור הצהירה על נכונותה לשמש 'מגן אנושי' לזביידי, פעולה שנועדה לסכל את מאמצי כוחות הביטחון ללכדו. התנהגות זו מעידה על הזדהות אידיאולוגית עם מטרות ארגון גדודי חללי אל אקצא, ויש בה כדי להעיד גם על מסוכנותה של המשיבה. על רקע זה יש לראות את האירוע נשוא כתב האישום, בו סייעה המשיבה למבוקשי הארגון לפענח חומר סודי ביותר, שהיה בו כדי לסכל את פעילות חיילי צה"ל, ואף להעמידם בסכנה מיידית", כתב רובינשטיין.

הוא הוסיף: "את שאלת המסוכנות בקשר לביטחון המדינה אפשר לפרוט לפרוטות קטנות ולבודד כל מרכיב ממרכיבים אחרים, ואפשר לראותה בראיה כוללת. בפרטנות נטען מצד המשיבה, כי ההזדהות האישית והציבורית שלה עם אנשי התנזים - גדודי חללי אל אקצא - שאין עליה חולק, אף כי יש ניואנסים באשר לפרשנותה, מתוחמת לעניין הומניטרי ולהתנגדות לאלימות; נטען שנשיאת הרובה היתה תמימה; ונטען שקריאת המסמך הסודי באוזני פעילי הטרור היתה חסרת משמעות, כי המדובר ביודעי עברית, לפחות בחלקם, וכי כל העניין היה ספונטני.

"אך דומני שאת הנושא יש לראות במבט כולל, והוא מקיף בעיני ביסודו את מבחן השתלבותה המשמעותית של המשיבה במרקם אנשי הטרור, שאינו מצביע על תמימות, והנכונות לתרגם את המסמך ולהסביר את עניינו היא מגילויי הדבר".

רובינשטיין ציין, כי "עלינו לזכור, לעניין המסוכנות וחשש הפגיעה בביטחון, שמדובר בשעות מבצע צבאי בעיצומה של לחימה באוייב, שבתוך אנשיו יושבת המשיבה, בהקשר קונקרטי וברור, בשעה שלמשיבה הזדהות ברורה, גם אם לא שלמה עד תום, עם בני שיחה, הזדהות שהוכחה באופן מתמשך. מסמך סודי ביותר, גם אם נפל - ואכן נפל - לידי הפלסטינים בגלל רשלנות או משגה של גורם צבאי ישראלי, מחייב אזרח שאינו רוצה לסייע לאויב להתנהגות אחרת מאשר תרגומו של המסמך לאויב".

כן כתב רובינשטיין, כי "מחויבותה ליעדים שהציבה לעצמה מצדיקה בעיניה הפרת החוק, והיא לא נרתעה מכניסה לשטח ג'נין בניגוד לצווים ושהות בו, ואף לאחר שחזרה לשטח המדינה והותנה שחרורה בערובה באיסור כניסה לשטחים, שבה וביקשה להיכנס, תוך שהיא מחופשת בלבוש אשה מבני המקום.

"דבר אחרון זה מעיד לכאורה על מודעות לכך שהיא מפרה את הצווים, לרבות צו בית משפט המופנה כלפיה, שהטיל עליה איסור ספציפי אישי ולא רק על פי דין כללי החל על כולי עלמא. השילוב בין המסוכנות לחשש ההימלטות מונע הידרשות לחלופת מעצר", כתב השופט, "לפיכך, החלטתי היא לקבל את הערר, והמשיבה תיעצר עד תום ההליכים".

"רובינשטיין קרוב מדי למערכת ממנה הגיע"

עו"ד סמדר בן נתן, פרקליטתה של פחימה, לא הופתעה הערב מהחלטתו של רובינשטיין. "אני חושבת שהחלטת בית המשפט שגויה. זה עצוב לראות שכל המערכת מתקרנפת לפי עמדת השב"כ. כמו שהשב"כ מחליט מי יהיו מורים בבתי הספר הערביים כך הוא מחליט גם מי יישאר במעצר ומי לא".

עו"ד בן נתן אמרה עוד כי דווקא החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מראה כי ניתן היה להתייחס למקרה גם באופן אחר. "בית המשפט המחוזי מראה כי הכל עניין של השקפה. אני סבורה במקרה של השופט רובינשטיין כי הוא נכנס מוקדם מדי לבית המשפט העליון וכי הוא מרגיש קרבה רבה למערכת ממנה הוא הגיע אחרי כל כך הרבה שנים בהן עמד בראשה".

עם זאת, הוסיפה עו"ד בן נתן, "אני לא בטוחה ששופט אחר היה פוסק אחרת". לדבריה, פחימה עצמה צפתה כבר בבוקר כי זו תהיה הכרעת השופט. "היא אמרה לי כבר בבוקר שזו תהיה ההחלטה, היא צפתה אותה על פי האופן בו התנהל הדיון".

המחוזי בת"א: כתב האישום לא יבוטל

בתוך כך, בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה היום את טענות עורכי דינה של טלי פחימה, שביקשו לבטל את כתב האישום נגדה. 

השופטים קיבלו את טענת המדינה שכתב האישום הוגש לאחר קבלת חומר חדש בחקירה, ולכן אין לבטלו למרות שהמדינה טענה קודם לכן שאין בידה חומר מספיק.