איגוד התקליטנים נגד ההסכם בין אקו"ם לבעלי האולמות

איגוד התקליטנים פנה הבוקר (א') לבית המשפט העליון בירושלים, באמצעות עו"ד איתן ארז, בבקשה שיורה לבטל את ההסכם שנחתם בין אקו"ם להתאחדות בעלי האולמות.  על פי ההסדר אליו הגיעו הצדדים בחודש אפריל האחרון, בעלי האולמות וגני האירועים התחייבו כי לא יאפשרו להשמיע מוזיקה מרפרטואר אקו"ם ללא רישיון זכויות יוצרים. על-פי הרישיון ידרשו תקליטנים, להקות, בעלי השמחה ובעלי האולם לשלם עבור המוזיקה. נודע כי 10% מהתמלוגים יועברו לבעלי האולמות כחלק מההסכם.

יום לאחר חתימת ההסכם, כעס איגוד התקליטנים על החלטת הצדדים לערוך את ההסכם, וכעת החליט להעביר את טענותיו גם לבית המשפט. בערעור נכתב כי "אקו"ם מבקשת לעקוף את הוראות הממונה על ההגבלים העסקיים כפי שבאו לידי ביטוי בתנאי ההיתר הזמני, ולגלגל על תקליטנים, באופן חד צדדי ובלתי חוקי, את דמי הרישיון שנקבעו למשתמשים מסוג אולמות וגני אירועים".

"האיגוד יזם יותר מפגישה אחת עם אקו"ם בנושא, ואפשר לנסח את זה בצורה מאוד פשוטה ועממית ולומר שנפנפו אותנו", אמר יו"ר איגוד התקליטנים, משה בן ישי, "בכל הזדמנות טענו התקליטנים שהם רוצים לשלם ולהשתתף בנטל התמלוגים, ולכן אני מאוד מקווה שבית המשפט יראה שישנם שני גופים שחתמו על הסכם בו הצד השלישי המעורב כלל לא השתתף או הוזמן". נציג התקליטנים בירושלים דודו עמוס הוסיף כי "דמי הרישיון מהווים 'דמי כניסה' לתקליטנים לאולמות שמחה וגני אירועים - 'דמי כניסה' למקום עבודתם ופרנסתם של התקליטנים".

מאקו"ם נמסר בתגובה כי "מבחינת יוצרי המוזיקה אשר יצירותיהם מושמעות באולמות השמחה, הגורם המשלם את התמלוגים יכול להיות כל אחד מהנהנים מהמוזיקה. סעיף 3 להסכם המסגרת שנחתם בין אקו"ם להתאחדות האולמות קובע כי אקו"ם תעמיד לרשות בעל השמחה, להקת זמר, תקליטן, מבצע, בעל האולם או כל גורם אחר הנוטל חלק בשמחה את שובר תשלום התמלוגים".