"עונש המוות שנגזר על סדאם חוסיין אינו מוצדק"
ארגון זכויות האדם Human Rights Watch יצא נגד פסק הדין שניתן למנהיג עיראק לשעבר במשפטו הראשון, וקרא לבית הדין לבטל את גזר דינו. בדו"ח ציינו המחברים כי מחברי הדו"ח ציינו, כי התביעה לא סיפקה את התנאים הדרושים לעריכת משפט הוגן על פי החוק הבינלאומי
ארגון זכויות האדם Human Rights Watch כינה את משפטו של שליט עיראק לשעבר, סדאם חוסיין, "לא הוגן מהיסוד", ואת עונש המוות שנגזר עליו "בלתי מוצדק", וקרא לבית המשפט העליון בעיראק לבטלו.
בדו"ח בן 98 עמודים שפירסם על משפטו הראשון של השליט המודח, בו נשפט על הפשעים שביצע משטרו בכפר השיעי דוג'ייל ב-1982, טען הארגון כי המשפט התאפיין בפגמים ניהוליים כה מהותיים, ועל כן פסק הדין שניתן "אינו מבוסס". הארגון קרא לבית המשפט להפוך את גזר דין המוות שהטיל על סדאם.
סדאם ושני נאשמים נוספים - ראש הביון לשעבר ואחיו למחצה ברזן איברהים אל-תיכריתי, והשופט הראשי עוואד חמד אל-בנדר, נידונו למוות על מעורבותם ברצח 148 עיראקים שיעים מהעיירה דוג'ייל, לאחר ניסיון התנקשות כושל בשליט העיראקי.
הארגון, שביקר רבות את משטרו של סדאם חוסיין בעיראק, מתנגד להטלת עונש מוות על הרודן לשעבר, וכבר הספיק לחבר לפרסם כמה דו"חות על המשפט. מממשלת עיראק לא התקבלה תגובה מיידית לדו"ח זה, שפורסם הבוקר בבגדד.
מחברי הדו"ח ציינו, כי התביעה לא סיפקה את התנאים הדרושים לעריכת משפט הוגן על פי החוק הבינלאומי. בין התנאים שלא התקיימו: הזכות למשפט עצמאי ובלתי משוחד, הנחת היסוד כי הנאשם הוא חף מפשע עד אשר אשמתו הוכחה, היכולת לספק כתב הגנה והזכות לחקירה צולבת של עדים.
"נראה שבית המשפט לא יוכל לנהל משפט הוגן, אלא אם כן תאפשר עיראק לפרקליטים ולשופטים בינלאומיים ומנוסים להשתתף במשפט באופן ישיר", ציין פרקליט הארגון, נחאל בוטא, בהודעה שצורפה לדו"ח. בימים אלה עומד סדאם למשפט - עם נאשמים נוספים - על הפשעים שהתבצעו נגד הכורדים בצפון עיראק.
הדו"ח מאשים את מנהיגי עיראק, בהם ראש הממשלה נורי אל-מליכי, כי חרצו את פסק דינו של סדאם עוד בטרם החל המשפט. כן נטען בדו"ח כי דברי הביקורת שהשמיעו בכירי ההנהגה העיראקית על אופן ניהול המשפט השפיעו על השופטים בכך שהפעילו "לחץ על חבר השופטים שדן בתיק".
"משפט של אדם ידוע לשמצה כמו סדאם חוסיין מלווה באופן בלתי נמנע בדיעות ובדיונים ציבוריים על אשמתו או חפותו. עם זאת, רשויות ציבוריות ואישים פוליטיים עדיין מחויבים להימנע משיפוט מוקדם", נכתב בדו"ח. "ביצירת סביבה שבה שופטים יריגשו צורך עז להיראות כדנים בחומרה באישומים מעין אלו, התנהגות כזאת מערערת את העירבון בהנחה למשפט הוגן".
