שתף קטע נבחר

ה"ינשוף": לא חוקי, אבל כשר

מכשיר אכיפת האלכוהול שבידי המשטרה עדיין לא עבר את כל אישורי התקינה הנדרשים כדי להפעילו, אך יש שופטים שאינם מוצאים בכך סיבה לבטל כתב אישום. מדוע לא אושר המכשיר עד עתה? משרד הבריאות התעכב במתן הסכמתו

האם בדיקות שכרות באמצעות מכשיר ה"ינשוף" המשטרתי בכל זאת חוקיות? בהכרעת דין שהתקבלה אתמול (ד') בבית-משפט השלום לתעבורה בתל-אביב, קובעת השופטת דלית ורד כי למרות שהמכשיר לא אושר עדיין כחוק, הליך הבדיקה עצמו אינו מאבד מתקפותו או מסמכותו.

בדיקת אלכוהול (צילום ארכיון: מאיר אוחיון)

 

יש לציין כי רק לפני שבוע, ביטל בית המשפט כתב אישום בגין נהיגה בשכרות, בטענה כי מכשיר הינשוף מעולם לא אושר לשימוש על-ידי שרי התחבורה והבריאות. בעקבות זאת הודיע משרד התחבורה כי הוא פותח מיידית בהליך מהיר לאישור, וביקש את הסכמת משרד הבריאות. אלא שבמשך שבוע שלם "נתקע" ההליך במשרד הבריאות. היום, לאחר פניית ynet, הבהירו במשרד הבריאות כי הם מאשרים את המכשיר. אולם, למרות שבמשרד הבריאות טוענים כי האישור כבר נשלח, מבירור עם דובר משרד התחבורה, עולה כי אישור שכזה עדיין לא הגיע. 

 

 

הכרעת הדין של השופטת ורד ניתנה במשפטו של י', שביקש מבית המשפט להורות למשטרה לבטל את הפסילה המנהלית של רישיון הנהיגה שלו. זאת לאחר שלפני כשבועיים נעצר בפעילות סמויה של המשטרה, כאשר ריכוז האלכוהול בדמו גבוה מהמותר בחוק. עקב זאת, הוגש נגדו כתב אישום בגין נהיגה בשכרות, ורישיונו נפסל מנהלית.

 

בהתייחסה לבדיקת השכרות באמצעות מכשיר ה"ינשוף", אמרה השופטת: "המכשיר לא אושר כחוק על-ידי שר התחבורה בהסכמת שר הבריאות, כנדרש בסעיף 64 ב' (א1) לפקודת התעבורה. אי אישורו של המכשיר כחוק, מן הדין כי יפעל לטובת הנאשם". עד כאן היא כמובן "מיישרת קו" עם השופט שלמה נחשון מבית הדין לתעבורה בפתח-תקווה, אשר הסביר את זיכויו של נאשם במקרה דומה, במנהל לא תקין.

 

אולם, בהמשך דבריה קובעת השופטת ורד, כי למרות הבעיה באישור המכשיר, בדיקת השכרות אותה עורכת המשטרה נשארת תקפה, משל הייתה "לא חוקית, כן כשרה". השופטת מסבירה את החלטתה: "דעתי היא כי גם אם נפל פגם באישור מכשיר הינשוף, אין פגם זה פוסל את הבדיקה מעיקרה, ואין הוא מביא לתוצאה לפיה ההליך בטל וחסר סמכות".

 

בסיכומה של הכרעת הדין, דוחה השופטת את בקשתו של י' להורות למשטרה לבטל את פסילת רישיונו. הטעמים לכך הם הקביעה כי הבדיקה באמצעות מכשיר ה"ינשוף" תקפה, וגם כי הנאשם הודה כי שתה שני בקבוקי בירה, ובעת ביצוע הבדיקה נדף מפיו ריח אלכוהול.

 

פסיקתה של השופטת ורד עשויה להרתיע עורכי-דין ונהגים, ששוקלים לערער על תוצאות בדיקת השכרות, בעקבות הפסיקה של בית משפט השלום לתעבורה בפתח-תקווה.

 

דובר משטרת התנועה, רפ"ק דורון בנאמו, מסר ל-ynet בתגובה לפסק הדין: "אנו מברכים על החלטת השופטת. הכרעת הדין רק מחזקת את טענותינו בנוגע למכשיר הינשוף, שמוכיח את עצמו מדי יום בבתי המשפט".

 

כמה זמן לוקח לענות למכתב?

ומה קורה בינתיים עם הליך האישור של המכשיר, שצריך היה להתבצע עוד לפני הכנסתו לשימוש, ובכך למנוע בעיות משפטיות? ובכן, ממשרד התחבורה נמסר ל-ynet כי כמובטח, מייד עם פרסום הפרשה, הינשוף אושר מיידית על-ידי שר התחבורה. אלא שמאז, במשך למעלה משבוע, הנושא נמצא בבדיקת משרד הבריאות, שעדיין לא נתן את הסכמתו.

 

פניית ynet למשרד הבריאות העלתה כי אכן, בקשת האישור נחתה על שולחן שר הבריאות לפני למעלה משבוע. אלא שרק עתה, לאחר שנשאלו מדוע הנושא מתעכב, הבהירו שם כי מכתב אישור המכשיר בדרכו למשרד התחבורה. במכתב שהגיע לידי ynet מבהיר השר יעקב בן יזרי כי הוא אכן מאשר את מכשיר הינשוף לשימוש, "לאחר שבדקתי ומצאתי כי אין בשימוש... כל חשש לבריאות הציבור".

 

בדיקה נוספת שנערכה העלתה כי במשרד התחבורה עדיין לא קיבלו את המכתב המאשר.

 

  תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
אם שותים, לא נוהגים
אם שותים, לא נוהגים
צילום: ויז'ואל/פוטוס
מומלצים