פרטיות האזרח: איפה אנחנו ביחס לעולם?
הארגון הבריטי "פרייבסי אינטרנשיונל" ערך בדיקה מקיפה בעניין השמירה על הפרטיות ב-47 מדינות - והצביע על מגמה מדאיגה. ישראל זכתה לביקורת עקב "שורה של ליקויים", אך עדיין עקפה בדירוג מדינות מערביות כמו ארה"ב, בריטניה, צרפת והולנד
העיתון הקנדי "גלוב אנד מייל" דיווח הבוקר (א') כי המדינות שזכו לדירוג הגבוה ביותר בבדיקת הארגון הן יוון, קנדה ורומניה. המדינות הפוגעות באופן הבולט ביותר בזכות לפרטיות הן מלזיה, רוסיה וסין. בדיקה שערך הארגון העלתה כי ההגנה על הפרטיות הידרדרה בשנה החולפת גם במדינות המערב.
מנסחי הדו"ח ציינו שורה של ליקויים, שלטענתם, פוגעים בהגנה על הפרטיות בישראל. "השמירה על הפרטיות אמנם נחשבת לזכות בסיסית, אולם החוק מתיר חריגות רבות במקרים של ביטחון המדינה", כתב הארגון במסקנותיו, וציין לרעה את חוק "האח הגדול" שאישרה הכנסת.
"פרייבסי אינטרנשיונל" הזכיר כמה בעיות נוספות, שאותן הגדיר מקור לדאגה, בהן יכולת המשטרה לשמור על דגימות DNA במשך שבע שנים. לטענת הארגון, משטרת ישראל צוברת כ-20 אלף דגימות כאלה בכל שנה. בעיות נוספות שהוזכרו בדו"ח כוללות כשלים בשמירה על מאגרי נתונים רפואיים וכלכליים.
עם זאת, ישראל עקפה בדירוג כמה מדינות מערביות, בהן ארה"ב, בריטניה, צרפת, שוודיה והולנד. הדו"ח ציין לרעה את בריטניה וארה"ב, שאישרו ב-2007 כמה חוקים המאפשרים לרשויות לעקוב אחר מעשי האזרחים בקלות יתרה. "ישנו טרנד עולמי, שבמסגרתו הפרטיות נמצאת תחת מתקפה במדינה אחרי מדינה. אפילו מדינות שלא היינו מצפים, כמו גרמניה וקנדה, מצטרפות למגמה", אמר מנהל הארגון, סיימון דיוויס.
נשיא ארה"ב, ג'ורג' בוש, ספג השנה ביקורת חריפה במדינתו על רקע חוק הציתותים, שאושר בקונגרס. החוק מאפשר לרשויות לצתת לשיחות טלפון ולקרוא דוא"ל של חשודים בפעילות טרור - ללא צו בית משפט. "בחמש השנים האחרונות חזינו בשורה ארוכה של יוזמות למעקב", אמר דיוויס והוסיף כי גם הרוב הדמוקרטי שנבחר לקונגרס לא עשה דבר ל"שינוי המצב".
