איכילוב: רופאים ניתחו את הצד הלא נכון של המוח
המקרה אירע ב-2001. חולה נותחה בבית החולים איכילוב בתל-אביב בצד הימני של המוח במקום בצד השמאלי. מאוחר יותר הידרדר מצבה עד למותה בטרם עת. בית משפט השלום בתל אביב פסק כי המדינה תפצה את עזבון המנוחה בסכום של 75 אלף שקלים
בדיקת ה-CT מוח שעברה חולת סרטן הראתה ממצא חשוד בצד שמאל, אולם הרופאים החליטו לנתח את צדו הימני של המוח. בעקבות הניתוח נפטרה החולה. עתה קיבל בית משפט השלום בתל אביב את התביעה שהוגשה על ידי עזבונה של המנוחה, ופסק כי המדינה תפצה בסכום של 75 אלף שקלים. על הפסיקה דיווח אתר "פסק דין".
תחילת הטרגדיה בינואר 2001, אז אובחנה החולה כסובלת מסרטן מסוג לימפומה אגרסיבי בכליות. לאחר כימותרפיה, הושגה הפוגה במחלה. במסגרת מעקב אונקולוגי בבית החולים איכילוב, הדגימה אחת הבדיקות המכונה "מיפוי גאליום" חשד לממצא בראש.
שבועיים אחר כך, עברה החולה בדיקת CT מוח שהראתה "תהליך תופס מקום" (ממצא חשוד הלוחץ על רקמות במוח) באונה המוחית הצדדית מצד ימין. מאוחר יותר התברר שפענוח תשובת ה-CT היה מוטעה, ולמעשה הוחלפו בו צד שמאל וצד ימין של המוח.
יומיים אחר כך, נבדקה החולה ביחידה להפרעות תנועה, שם נמצא כי היא סובלת מירידה בזיכרון, בלבול, אי שקט ועצבנות. למחרת היא הועברה לניתוח בהרדמה כללית, שם נלקחו מהאונה הימנית (הבריאה למעשה) דגימות לביופסיה, ונכרתו רקמות.
במהלך הניתוח הזה, החל לרדת ריכוז החמצן בדמה, אובחן תסחיף אויר, החל דימום מאסיבי ולמרות שקיבלה שמונה מנות דם הידרדר מצבה. כשהוצאה, מחדר הניתוח היה מצבה קשה והיא סבלה משיתוק. כחודש וחצי אחר כך היא נפטרה.
השופט ירון בשן קבע, כי עצם עריכת הניתוח במנוחה, אשר בשנותיה האחרונות שבה ולקתה בסרטן, לא הייתה נגועה בחריגה מנורמת הזהירות. עם זאת נקבע, כי התובעים לא היו אפילו קרובים להוכיח קשר סיבתי בין הטעות בפענוח לסיבוך הניתוחי, או למות המנוחה.
עם זאת נקבע כי אין ספק שהמנוחה לא הייתה מסכימה כלל להתנתח במקום שבו לא אמור הגידול להימצא, כפי שקרה בפועל, ועצם הפגיעה בחירותה של המנוחה לקבל החלטה מושכלת היא בעלת משמעות משל עצמה ומהווה פגיעה באוטונומיה שלה. בהתאם לכך, חויבה המדינה לפצות את עזבון המנוחה ב- 75,000 שקלים.
"תביעה זו באה לעולם בשל טעות מרגיזה ומפחידה", קבע השופט, "לא שמעתי הסבר ממשי מדוע התרחשה הטעות ואילו מסקנות הוסקו ממנה. לפיכך יועבר העתק פסק-הדין למנהל הכללי של משרד הבריאות, על מנת שיעשה את הדרוש כדי למנוע חזרתן של טעויות דומות".
- לקריאת פסק הדין המלא באתר פסק דין לחצו כאן
