אם הקצין שייכלא: הזוי. צריך לשפוט את המשטרה

עונש המאסר שנגזר הבוקר (יום א') לשוטרים מנהריה הותיר אותם המומים. למרות שידעו כי גזר הדין צפוי להיות חמור יותר מזה של עד המדינה הוכו השוטרים בתדהמה, הן מחומרת הענישה והן מהעובדה שאב בית הדין אף גרס שיש להטיל עליהם שלוש שנות מאסר בפועל ולא שנה כפי שנגזר עליהם בסופו של דבר.

בכיר הנאשמים, רב-פקד יניב אשור, אמר כי לא ציפה לגזר דין שכזה "אנחנו מאוכזבים, נלמד את גזר הדין ונחליט כיצד להגיב", אמר זמן קצר לאחר הדיון. הוריו של רפ"ק אשור היו מזועזעים אף הם ואמרו כי גזר הדין מהווה פגיעה קשה במדינה וביכולת ההרתעה של המשטרה. אביו, ז'אן קלוד, אמר: "זה יום קשה לנו כמשפחה אבל יום יותר קשה למדינה ישראל, יהיו לזה השלכות מאוד קשות בעתיד. המדינה פשוט השתגעה. אנחנו הולכים לאיבוד, הכל הולך פייפן".

מוסא, קרויטרו וחדד בבית המשפט (צילום: אבישג שאר-ישוב)

אשור האב הוסיף כי בנו שירת במשטרה מתוך כבוד, "לא בשביל כסף, אלא כדי שיהיה טוב למדינה. פתאום המדינה הזו קמה עליו. הם לא רוצים שיהיה פה טוב, הם לא רוצים משטרה חזקה. זה מפחיד מישהו".

רוחמה, אמו של רפ"ק אשור, שירתה בעבר כשוטרת. "מי שצריך היה להיות על ספסל הנאשמים היא המשטרה", האשימה לאחר שנגזר עונשו של הבן. "הם טעו בנאשמים, הקורבן הפך להיות נאשם. אנחנו, בני משפחתו של הקצין, נרדפנו גם על ידי משפחת הפשע וגם על ידי המשטרה והמדינה. אלו פשוט דברים הזויים. כל מה שהוא עשה היה כדי להגן עלינו ועל המשפחה שלו. ולמה הוא היה צריך להגן עלינו? כי הוא היה שוטר טוב. לא מושחת, ולא לקח שוחד", אמרה.

יוסי לוי, אחד הבלשים שהורשעו, אמר אף הוא כי מדובר בגזר דין ובהחלטה מאוד קשה של בית המשפט: "התכוונו לשים את הפרשה הזו מאחורינו, אך כנראה שנצטרך להמשיך ולהיאבק על חפותנו".

עורכת הדין אביטל בן-נון, שייצגה את רפ"ק אשור, אמרה כי בית המשפט לא התייחס כלל לנסיבות המיוחדות שבהן בוצעו המעשים: "מבחינתנו גזר הדין היה רק נספח בשולי המשפט השערורייתי, זה שבו לא ניתנה לנו להביא עדי הגנה כמו שביקשנו. עצם העבודה שבית המשפט קבע בהכרעת הדין שהאיום על השוטרים לא היה ממשי, למרות שרימון הושלך לביתו של אחד מהבלשים, אומרת הכל. אם זה לא איום ממשי, אז מה כן?". לדבריה, הלך הרוחות בתיק הצביע על התוצאה הקשה. "עוד לפני שעלה עד ההגנה הראשון - בית המשפט הרשיע אותם", אמרה.

עורכי דינו של מור: העונש - אבסורד

השופטים - אב בית הדין יוסף אלרון, והשופטים רבקה למלשטרייך-לטר וכמאל סעב - היו חלוקים בדיעותיהם לגבי גזר הדין. השופט אלרון טען כי יש צורך להכביד ולגזור על הארבעה שלוש שנים בפועל. אלרון כתב בהחלטתו: "אם תחושת היעדר הביטחון וההפקרה כלשונם, היא זו שהביאה אותם לעשות את המעשים, מה יאמר האזרח הפשוט כאשר הוא חש כי בטחונו האישי נפגע ופניותיו לרשות האכיפה אינן נענות? האם אז ייקח את החוק לידיו ויעשה דין לעצמו? כפי שעשו...שוטרים ותיקים ומנוסים כנאשמים".

עורכי דינו של העבריין מיכאל מור, שהיה היעד לפעולות השוטרים ואף הורשע באיומים עליהם, הגיבו בזעם להחלטת בית המשפט. "מדובר בעונש מגוחך בהתחשב בעובדה שהשוטרים קשרו קשר והניחו מטענים בניסיון לחסל משפחה שלמה. מיכאל מור רק דיבר, לא עשה כלום וקיבל עונש כמעט זהה, כך שמדובר באבסורד", אמרו מיכאל כרמלי ויהלי שפרלינג.

השוטרים שהורשעו ועורכי דינם התרעמו במיוחד על העובדה שגם בשולי גזר הדין, כאשר ביקשו דחיית ביצועו כמקובל בהסכמת התביעה, התעכב אב בית הדין ולא נתן להם ארכה של 45 יום כמקובל,

אלא של 21 יום בלבד. "אם מישהו היה צריך הוכחה לחוסר האובייקטיביות של בית המשפט בתיק הזה - באה ההחלטה האחרונה והוכיחה את הדברים", אמר אחד מקרובי המשפחה. עורכי הדין של השוטרים הודיעו כי בכוונתם לערער לבית המשפט העליון.

היחיד שהביע סיפוק מהחלטת בית המשפט היה התובע, עו"ד משה סעדה, שלמרות חומרת העונש אמר, כי אף הוא ישקול לערער לבית המשפט העליון, לנוכח דעת המיעוט של אב בין הדין אלרון שטען שיש לגזור עונש כבד אף יותר. "בית המשפט בגזר דינו שלח מסר ברור ששוטר חייב לעשות את עבודת המשטרה בלבד ולא את עבודתו של השופט והתליין כפי שנעשה במקרה הזה. במקרה שלנו תליין אינה מטאפורה. כשאדם מניח מטען חבלה בניין מאוכלס - הוא עלול לגרום אסון כבד", אמר עו"ד סעדה וציין כי בית המשפט קבע שלשוטרים אסור לאמץ נורמות של כנופיות.

מארגון נשות השוטרים נמסר: "זהו יום שחור לשוטרי משטרת ישראל בכלל ולארבעת המורשעים בפרט. האם היה על השוטרים להגיע למצבו של השוטר שלומי אסולין, ששוכב כצמח כבר שלוש שנים לאחר שנדקר על-ידי עבריין או השוטר סמי אסעד שנורה על ידי עבריין בבטנו? מתי, לדעת שהשופטים היה על השוטרים להגיב ובאיזו צורה? האם רק שוטרים פצועים קשה יכולים לצאת זכאים בדין. נמסר מארגון נשות השוטרים".