מכבי חיפה בצ'מפיונס? לא כישלון, סתם אכזבה
אם הירוקים לא היו עולים כלל לשלב הבתים, אפשר היה לדבר על כישלון. האם חוסר היכולת לכבוש ב-450 דקות מרגיז עוד יותר? אפשר לסכם קמפיין
כשהקבוצות המצוינות שבנה רוני לוי במכבי חיפה זכו בשלוש אליפויות קלילות, אבל נפלו פעם אחר פעם בשלב מוקדמות ליגת האלופות, דיברו על כישלון. 'לזכות בליגת העל שלנו זו לא בעיה, המבחן הוא ליגת האלופות', דאגו הפרשנים להזכיר למאמן.
אז חיפה לא נכשלה. להיפך. עם קבוצה פחות מוכשרת מזו שהיתה לרוני לוי, היא הצליחה להפתיע את כולם, העפילה לליגת האלופות ושובצה לבית שעל הנייר נראה קשה. יובנטוס ובאיירן מינכן ענקיות ובורדו זוהתה משלב מוקדם כמי שיכולה להיות הסוס השחור.
נכון, חיפה לא הובסה בידי אף אחת מהקבוצות (להוציא את המשחק הראשון, בו תוצאת הסיום לא היתה מוצדקת), אבל גם לא ממש נתנה פייט. לא, לא מדובר בכישלון, אלא סתם באכזבה. נכון שמדובר ביובנטוס ובבאיירן, עם תקציבים של מאות מיליוני יורו, אבל כולנו ראינו את המשחקים ואי אפשר לעבוד עלינו.
יובה ובאיירן לא נמצאות בשיאן, בלשון המעטה. יותר מזה, אם נבחן את משחקיהן עד כה בליגת האלופות רק מבחינת היכולת, נבין מהר מאוד שמדובר באחד הקמפיינים החלשים ביותר של שתי הקבוצות האלה בצ'מפיונס מאז שנוסד המפעל. בכל שנה יש אחת כזאת, והשנה חיפה היתה יכולה להיות אחת הקבוצות המרעננות של ליגת האלופות.

חוסר היכולת לכבוש שער ב-450 דקות מדכא - ואת התסכול מוציאים הירוקים על הליגה. 10 מ-10 מרשים ו-24 שערים, מראים עד כמה גדולים ההבדלים בין ליגת העל שלנו לאירופה, אבל זה לא חדש ובכך אנחנו לא שונים במיוחד מליגות אחרות ביבשת. יכול להיות שבגלל היכולת בליגה, הקמפיין של חיפה מול הגדולות ביבשת נראה לנו מרגיז עוד יותר?
האם עדיף היה לא לעלות מאשר להתבזות כך? התשובה היא כמובן, לא. חיפה תפסה הרבה נסיון ברמות הגבוהות ולמדה על חשיבות המשחק הטקטי. היא גם למדה שהיא יכולה להתמודד מול האריות של אירופה, אבל רק חסרה את הנסיון והאמונה שהיא באמת יכולה לנצח קבוצות כאלה. אולי בשנה הבאה ואם זה לא יקרה אז, אפשר באמת יהיה לדבר על כשרון.
אלישע לוי
צילום: ראובן שוורץ
מומלצים
