סוחר הרכב הסתיר מידע ושילם על כך ביוקר
סוחר מכוניות שמכר רכב אותו הציג כרכב ללא תאונות, למרות שהוכרז כאובדן להלכה, ישיב לקונים את הפרש שווי הרכב, ויפצה אותם בגין עגמת נפש. סך כל הפיצוי כמעט 50 אלף שקל
שניים ביקשו לרכוש מכונית על סמך מודעה שראו באינטרנט. לטענתם, נאמר להם כי מדובר ברכב במצב מצוין, ללא תאונות, ובעל קילומטראז' נמוך. על סמך מצג זה, חתמו על זכרון דברים, כאשר הם מניחים כי הרכב יילקח למחרת לבדיקה, וכי הרכישה כפופה לממצאיה. השניים התחייבו לשלם תמורת הרכב 66,000 שקל - סכום הגבוה ממחיר המחירון של הרכב עקב הקילומטראז' הנמוך.
לטענתם, למחרת נאמר להם כי מאחר שחתמו על זכרון הדברים, הרי שהרכב שייך להם, ולכן עליהם לשלם את יתרת הסכום, ובעל העסק אף דחק בהם לעשות זאת כיוון שהיה זה יום שישי בצהריים וסניפי הדואר עמדו להסגר.
זמן קצר לאחר הרכישה, התגלו ברכב ליקויים חמורים, בעקבותיהם נלקח לבדיקה ונמצא כי הרכב עבר תאונה חמורה, בעקבותיה שוויו הריאלי הינו מחצית הסכום ששילמו.
בעקבות זאת ביקשו לבטל את העסקה, אך הסוחר סירב לכך, ולכן הם הגישו נגדו תביעה בבית-משפט השלום בת"א, בה דרשו פיצוי בגין הפרת חוזה ותרמית, למרות שלא ביקשו לבטל את העסקה כולה.
הסוחר טען כי לא ידע אודות התאונה הקשה שעבר הרכב, וכי לא יכול היה לגלות זאת בבדיקה סבירה. עוד טען, כי התובעים ויתרו מטעמיהם על בדיקת הרכב.
לא סביר שהסוחר לא ידע על עברו של הרכב
השופט רחמים כהן קבע כי לא ניתן לקבל את גרסת הסוחר, לפיה לא ידע מי היו בעליו הקודמים של הרכב ועל עברו ה"תאונתי". "אין זה סביר כי הנתבע, סוחר רכב מנוסה, לא בדק בנסיבות אלה מי היו הבעלים הקודמים" כתב השופט. לפיכך, אי גילוי האינפורמציה לרוכשים והצגת הרכב כנקי מתאונות ובמצב מצוין, מהווה הפרת חובת תום הלב והטעייה.
נקבע, כי מצגי השווא הם שהביאו את התובעים לרכוש את הרכב ובמחיר הגבוה ממחיר המחירון שלו, וכי הסוחר אינו פטור מאחריות עקב אי עריכת בדיקה ע"י הקונים אשר סמכו עליו, ושוכנעו על ידו לרכוש את הרכב.
לעניין הפיצוי, נקבע כי הקונים זכאים לפיצוי בגין ההפרש בין המחיר ששילמו עבור הרכב לבין מחירו הריאלי בהתחשב בתאונות שעבר בסך 32,841 שקלים, וכן לפיצוי של 5,000 שקלים בגין עגמת נפש ו-12,000 שקלים בגין הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.
לעיון בפסק הדין
לאתר המשפט הישראלי פסק דין
לפנייה לכתב/ת 
