ניתוח פשוט להקטנת שדיים הסתיים במפח נפש: אישה הסובלת מעיוות בשדיים וצלקות לאחר ניתוח להקטנת שדיים, תובעת בבית משפט השלום בתל אביב את חברת "פרופורציה" ואת הרופא המנתח. לטענת התובעת, המיוצגת על-ידי עו"ד קרן לנציאנו, בעקבות הניתוח שהשתבש נקבעו לה נכות גופנית ונפשית.
האישה, מזכירה רפואית במקצועה, היא בת 38, גרושה ואם לשתי בנות. לפני כשנתיים ביקשה לעבור ניתוח בסניף החיפאי של חברת "פרופורציה" והגיעה לפגישה אצל המנתח, פרופ' פ' (השם המלא שמור במערכת). היא עברה את הניתוח ואולם מייד לאחריו, לטענתה, חשה כבדות בשדיים וחולשה. לפי כתב התביעה, יומיים לאחר הניתוח החלה לסבול מבחילות והקאות, חום, כאבים בשד ימין והפרשה אדומה "צמיגה וסרוחה".
לטענתה, היא התקשרה אל המנתח ודיווחה לו על כאביה, והוא הורה לה להסיר את החבישות. משעשתה כן, הבחינה כי העטרה והפטמה מימין כחולות, והתקשרה למנתח שוב. כשהריח החריף, הבחינה כי העטרה הימנית החלה להשחיר, חום גופה עלה ל-39 מעלות והיא סבלה מבחילות, סחרחורות וחולשה.
היא פנתה לחדר המיון, שם קיבלה עירוי נוזלים ותרופה נגד בחילות. היא שוחררה לביתה עם הוראות לפנות לרופא המנתח. היא התקשרה אליו, והוא הסכים להגיע לבדוק אותה. למחרת, כשמצבה החמיר שוב, הגיע המנתח לביתה והחל לנקז את העטרה. הוא ביקש ממנה להתחיל טיפול באנטיביוטיקה "אוגמנטין".
בשלב זה, טוענת התובעת, היה על המנתח לאשפזה בדחיפות כדי ליטול תרבית מהפצע המזוהם ולתת אנטיביוטיקה בהתאם. למחרת הגיעה המטופלת למרפאתו של המנתח, שם החל לגזור את העטרה ולהסיר את החלק הנמקי. לדברי התובעת, הוא עדיין לא הפנה אותה לבית החולים אף שלטענתה, מצבה המשיך להחמיר.
לפי כתב התביעה, בימים הבאים המשיך הפצע בשד להפריש, והשד המשיך להשחיר. בשד השמאלי הופיעו שני חורים מפרישי מוגלה וחום גופה של האישה המשיך לעלות. למחרת, המשיך המנתח בניקוז ההפרשות במרפאתו וגם הפעם, לטענתה, לא הפנה אותה לבית חולים או למכון כירורגי המתמחה בפרוצדורות כירורגיות.
עם החמרה במצבה ובלחץ משפחתה, נלקחה התובעת בלוויית אביה לבית החולים רמב"ם, שם נלקחו ממנה בדיקות דם, שדיה צולמו, ולראשונה לאחר שבועיים נלקחה תרבית מהפצעים המפרישים. היא אושפזה לשלושה שבועות בבית החולים שם טופלה באנטיביוטיקה לתוך הוריד, חבישות והרטבות בשדיים.
לאחר מספר חודשים ולאחר שהתפתח במקום נמק, נאלצה המטופלת לעבור בבית החולים רמב"ם, בניתוח בהרדמה כללית, השתלת עור שנלקח מירך שמאל לכיסוי איזור העטרה בשד שמאל ולכיסוי חלק משד ימין.
היום, לדברי המטופלת, היא סובלת מנזק אסתטי משמעותי, אינה מתפקדת בביתה וסובלת מתסמונת פוסט טראומטית שכוללת הפרעות קשות בשינה, סיוטים, והפרעה בתפקוד החברתי והמשפחתי. היא אינה מסוגלת לפתח קשר עם גברים, היא סובלת מהפרעה בתפקוד המיני ומתקשה גם לתפקד כאם.
פרופסור מומחה לרפואה פלסטית שנשכר מטעם התביעה קבע לאחר בדיקתה כי "לאחר שבועות ארוכים של טיפולים, אשפוזים וניתוח שני בהרדמה כללית נותרה עם שדיים מעוותים, שונים מאוד בצורתם זה מזה, מצולקים במידה שונה, אך רבה בשניהם. בשל גודל צורתם השונים של השדיים היא מתקשה בלבוש וחייבת להתאים לבוש שיסתיר זאת, מתקשה במציאת בגד ים מתאים ולבישתו. אלו פוגעים באורח חייה התקין, שלא לדבר על קושי בקשרים ויחסים עם בני זוג. השפעתם הנפשית עליה ועל אורח חייה, של כל המהלך הממושך שעברה והתוצאה העגומה של הניתוח, ברורה".
המומחה עוד קבע כי יהיה קשה מאוד לתקן את הנזק בשד וכל נסיון לכרות את
הצלקות הרחבות משתלי העור ידרוש כריתה של חלק מרקמת השד.
בתגובה לכתב התביעה מסר ל-ynet משרד עורכי הדין המייצג את הרופא המנתח: "כתב התביעה התקבל רק בימים אלו במשרדי החברה והועבר לייצוג משרדנו היום. אנו נלמד את התיק ואת טענות התובעת ונגיב בהתאם ובדרכים המקובלות בבית המשפט ולאחר שהתובעת תיבדק על-ידי המומחים מטעם הנתבעים".
מחברת פרופורציה נמסר ל-ynet בתגובה: "בימים אלו התקבל כתב התביעה במשרדי ההנהלה, ועל פי הדרכים המקובלות, הרשת תגיב לטענות בבית המשפט לאחר בדיקת העובדות ומינוי מומחה רפואי לבחינת המקרה".
