מרידור: למה נתניהו לא עצר את חוק החרם?

השר דן מרידור לא הצביע אתמול (יום ב') נגד חוק החרם מעורר המחלוקת, והתקזז עם חברי האופוזיציה שלא בדיוק נאבקו בו בחירוף נפש. היום הוא מותח ביקורת חריפה על החוק שמגביל חרם על התנחלויות, וגם על ראש הממשלה שאיפשר את העברתו. "אני לא יודע למה נתניהו חזר בו מהתנגדותו, זהו חוק רע", אמר מרידור בתשובה לשאלת ynet. במקביל, הוגשה עתירה ראשונה לבג"ץ נגד החוק.

"ניסיתי למנוע את החוק, זה חוק לא נכון, שמנוגד לאופיו של הליכוד", הדגיש מרידור. "החוק רק מחמיר את מצבנו המדיני. אני נגד החרם בכל נפשי, אני מאמין בחירות האדם, וזה לא נכון לאפשר תביעה נגד אנשים שעושים חרמות. יש סדרת הצעות חוק שאני לא אוהב, אני מתנגד להן. אנחנו אחראים לאופי הדמוקרטי של המדינה דווקא בתקופה של מאבקים פנימיים".

בינתיים, פחות מיממה לאחר אישורו  של החוק, הגישה תנועת "גוש שלום" את העתירה הראשונה לבג"ץ בדרישה לביטולו. לטענתה, החוק "בלתי חוקתי ואנטי דמוקרטי, ומטרתו להשתיק כל ביקורת נגד מדיניות הממשלה בשטחים הכבושים".

בעתירה, שהוגשה באמצעות עורכי הדין גבי לסקי ונרי רמתי, נטען כי החוק פוגע בעקרונות הבסיסיים של הדמוקרטיה, ומהווה נדבך נוסף של ניסיון הרוב הפרלמנטרי בישראל להשתיק כל ביקורת כנגד מדיניות הממשלה ולמנוע שיח פוליטי פתוח ומפרה, המהווה התשתית לקיומו של המשטר הדמוקרטי". בנוסף, נאמר בעתירה כי "השתקת קולו של צד אחד על ידי צד אחר מהווה פגיעה ממשית בחופש הביטוי וסממן ברור להיחלשותו של המשטר הדמוקרטי".

על פי "חוק החרם", יוזמה לחרם כלכלי, אקדמי או תרבותי על מדינת ישראל או על גופים המצויים בשטחה ובשטחי יהודה ושומרון תוגדר כעוולה אזרחית. גוף שיוחרם יוכל לפיכך לתבוע פיצויים מיוזם החרם - באופן שאינו תלוי בשיעור הנזק.

בנוסף, יאפשר החוק לשר האוצר למנוע מגופים המשתתפים בחרם על מדינת ישראל או על התנחלויות מלגשת למכרזים ממשלתיים.

אישורו של החוק עורר תגובות סוערות במערכת הפוליטית, וארגוני שמאל הודיעו עוד לפני כן כי בכוונתם לעתור לבג"ץ נגד החוק ולבקש לבטלו. היועץ המשפטי של הכנסת, אייל ינון, אף אמר בעבר כי כלל לא בטוח שיוכל להגן על החוק בבג"ץ.